14 M. Maindron kï E. Fleutiaux. 



TOPTRiA. C'est là un travail pour lequel les matériaux ne sont pas en- 

 core assez nombreux. Remarquons seulement que jusqu'ici les auteurs 

 qui ont écrit sur les Cicindèles de l'Inde n'ont pas tenu compte de la 

 C. inelanchoUca F. dont certaines variétés se trouvent dans le nord- 

 ouest de cette région, notamment sur le littoral du Sind ('). 



Nous avons pris à Genji un exemplaire de C. fastidiosa Dej. [acu- 

 minata KoUar?) de la variété bleue, le soir, à la lumière de notre lampe 

 à acétylène. Cette variété se trouve aussi à Pondichéry. M. Donckier 

 nous en a cédé un exemplaire, de celte localité, comme provenant de 

 la collection Borel (C. M. M.) et portant le nom de leucoloma Chaud. 



CiciNDELA MALAUARiGA Fieut. et Maiudr. Bull. S. ent. Fr., 1903, 

 p. 72. — Espèce voisine de C. GyUenhaliDe]. et de limosa Saund., et 

 aussi de terminalis Dej., mais en différant au premier abord par ses 

 élytres sans taches ni bordure jaunes, ni miroir, ses pattes uniformé- 

 ment bronzées, son labre noirâtre, etc. D'un bronzé obscur mat. Labre 

 étroit, transversal, noirâtre, parfois marqué légèrement de jaune. Tète 

 rugueuse, orbites ridés. Pronotum plan, subtrapézoïdal, très rugueux; 

 angles postérieurs prolongés en dent obtuse. Élytres faiblement cha- 

 grinées, subparallèles, obliquement rétrécies au sommet; angle apical 

 plus ou moins tronqué. Dessous d'un vert olive brillant, un peu cui- 

 vreux. — Long. 7 1/2 à 10 mill. 



Quelques individus mâles et femelles pris du 8 au 15 juillet dans les 

 environs de Mahé (Ile Betchéry! — Pont de Pandakel!). Chasseurs in- 

 digènes et récoltes de M. Deschamps, acquises par H. Donckier. (C. F., 

 C. M., C. M. M.) Vole isolément, par la plus grande ardeur du soleil 



(1) Les exemplaires pris par nous à Kurrachee (.1>*. Fr. 1899, p. 384), en 

 1896 et faussement rapportés à la Cicindela fastidiosa Dej. appartiennent à 

 C. melanckolica F., variété dentilabris Chaud. (C. M. +!) Cfr Chaud. Bull, 

 yfosc. 18i4, p. 417). — Pour la synonymie inextricable des Cicindèles de ce 

 groupe voir, outre Kœnisj; (in Wiener Entom. Zeit. 1898), VValter Horn, 

 Spolia et Deutsch. Enlom. Zeilschr. 1905, I, p. 62). — Nous ne parlons 

 que pour mémoire de l'erreur commise par le refi;retté ïschitchérine {Hor. S. 

 R. 1902) au sujet de C. orientalis 01. dont il niait la validité d'espèce. Un 

 individu typique d'Olivier (C. F!), examiné par M. Bedel et par nous, nous 

 a prouvé le bien fondé de la remarque de Kœnig (l. c.) Les hanches posté- 

 rieures de la C. melanckolica sont glabres et lisses sur un triangle externe, 

 tandis que celles de la C. orientalis sont entièrement ponctuées et pubes- 

 centes. Toutes les espèces de ce groupe ont les fémurs postérieurs garnis en 

 dessous (le poils en crochet, caractère beaucoup plus net que le miroir ély- 

 tral pour distinguer les Catoptria. — Le dessin des taches élytrales ne peut 

 servir à diirérencier les espèces de celle section, non plus que les Chœtoslyla. 



