324 Edm. Fleutiaux. 



Melaiioxantitus poinacliilioide!!) n. sp. — Long. 3 mill. 

 — Allongé, parallèle; noir, avec l'extrémité des angles postérieurs du 

 pronotum jaune et une grande tache de la même couleur à la base de 

 chaque élytre, atteignant presque la moitié de leur longueur. Tète 

 large, convexe, ponctuée. Antennes noires; deuxième et troisième 

 articles petits, subglobuleux, ce dernier un peu plus court; troisième 

 et suivants plus larges et beaucoup plus allongés. Pronotum peu ré- 

 tréci en avant, brusquement déprimé le long de la base, grossièrement 

 ponctué. Élytres faiblement atténués en arrière , marqués de points 

 assez gros rangés en séries longitudinales formant des stries, inter- 

 valles plans. Dessous noir; ponctuation très écartée sur le propeclus, 

 assez serrée sur le reste du corps, pattes noirâtres ; tarses plus clairs. 



Nilghiris, Coonour, lo-30 juillet 1901 ; 1.500 à 2.000 mètres d'altitude. 

 Un seul exemplaire. 



Rappelle certaines espèces comme 1/. frivolus Cand. et M. decimus 

 Cand.; mais remarquable par sa forme générale parallèle, le pronotum 

 étroit, à peine rétréci en avant, moins large que les élytres à la base. 



Melanoxanthus sp.? (*). 



Ceylan, Kandy, 15-28 mai 1901, un seul exemplaire. 



Melanoxanthus sp. ? (^). 



ponctués-striés; intervalles plans, à peine rugueux. Propeclus rouge; reste du 

 corps noir. Pattes jaunes, 



Inde boréale. 



Un seul individu qui figurait dans la collection Chevrolat sous le nom de 

 Dralosopus huineralis Mots. ; ce nom étant resté inédit et d'autre part, une 

 autre espèce ayant depuis reçu la même appellation, j'ai dû le changer. 



A la même forme que M. fractus Cand., mais en diffère notamment par 

 l'absence de bande noire sur les côtés du pronotum et de bande transversale 

 jaune au tiers postérieur des élytres. 



(1-2) Dans l'état actuel de ce genre, je m'avoue incapable de déterminer 

 exactement les deux individus ci-dessus, appartenant à deux espèces diffé- 

 rentes, d'autant que les nombreuses espèces du même groupe décrites de la 

 région indienne et ceylanaise sont d'une extrême variabilité. Il est certain que 

 lorsqu'on aura pu rassembler un grand nombre de spécimens, l'on sera amené 

 à réunir jdusieurs d'enlre elles; c'est pour celte raison que je n'ai pas voulu 

 encombrer la nomenclature de noms nouveaux, établis sur des exem|)laires iso- 

 lés, ce qui n'aurait fait qu'augmenter encore la confusion. 



Candèzc n'i tenu compte des espèces de MotschuLsky (Et. Enl., VU, 1859), 

 dont cinq .sont de Ceylan, ni danrs sa Monographie, ni dans ses travaux po.Ué- 



