326 Edm. Fleutiaux. 



Voisine aussi de Jï. indicus Mots. ('), dont le pronolum est plus court, 

 et graduellement rétréci en avant; îa carène des angles postérieurs est 

 plus écartée du bord; les stries des élytres plus marquées. 



Dyitnoiclus monadicoides n. sp. — Long. 4mill. — Oblong, 

 subparallèle, très convexe; noir, couvert d'une pubescence soyeuse 

 assez épaisse, d'un jaune doré, blanchâtre sur les côtés. Tète plane, 

 fortement ponctuée. Antennes brunes, jaunes à la base. Palpes jaunes. 

 Pronotum très convexe; ponctuation très forte et granuleuse au mi- 

 lieu, moins grosse sur les côtés; angles postérieurs longuement carénés. 

 Écusson grand, subtriangulaire. Élytres bronzés, à stries fines; pu- 

 bescence présentant en arrière deux petites taches rondes formées [mr 

 la direction contrariée des poils. Dessus noir. Prosternum très rugueux. 

 Pubescence grise. Pattes jaunes. 



Pondichéry, 12 septembre, 14 octobre 1901. Un seul exemplaire. 



A l'aspect des Monadicus bossus du Brésil ; remarquable par sa pu- 

 bescence épaisse et les deux taches qu'elle forme sur les élytres. 



lleniiri>ai>]ie!!$ bivittatus n; sp. — Long. 5 à 6 mill. — Paral- 

 lèle, convexe; d'un brun noirâtre terne avec la base du pronotum et une 

 bande sur chaque élytre jaunes. Tète ferrugineuse sur les bords, lar- 

 gement impressionnée au milieu, fortement ponctuée. Antennes d'un 

 brun très clair, dépassant légèrement la base du prothorax. Pronotum 

 peu ou point atténué en avant, faiblement arrondi sur les côtés, très 

 abaissé à la base, fortement et ruguousement ponctué, avec une fine 

 ligne lisse au milieu; bords latéraux rebordés; bord antérieur relevé; 

 angles postérieurs jaunes, très aigus, non divergents; leur carène su- 



(1) Hypnoidus {Cryplohypnus) indiens Mois., nec Cand. — Je possède 

 dans la colledion Chevrotât, un individu de celle espèce donné par Melly; il 

 a été communiqué à Candèze, lors de sa Monographie, en même tem|is que 

 d'autres espèces, ainsi qu'en témoignent un certain numéro rouge et une 

 liste de la main même de Chevrolat resiée en ma possession. C'e»t en 1858, 

 que Molschulsky publia cette espèce de Birmanie en même temps que deux 

 autres du même genre et de la même provenance. Candèze n'avait pas eu 

 connaissance de ces descriptions, lorsqu'il publia, en 1860,1e volume III de 

 sa Monographie. En tout cas, il n'a pas étudié l'insccle de Chevrolat et le lui 

 retourna sans nom. Il ne mentionna ces trois espèces de Motschulsky que 

 plus lard, dans son Catalogue méthodique des Élalérides, 1891, p. 118. En 

 1892, il décrivit H. Si-ricetis, qui se rapporte à indicus. On trouve dans les 

 Annales de la Société entomologique de Belgique, 1900, p. 92 (ouvrage pos- 

 thume de Candèze), un autre II. indicus qui n'a rien de commun avec celui 

 de Motschulsky, auquel je propose de donner le nom de //. C'andezei. 



