Mymqwdes de Costa-Rica, 349 



longueur, a également une forme d'entonnoir, présentant, sur la face 

 postéro-inférieure, une concavité à son extrémité distale. Sur cette 

 même face, il n'est visible que comme un bandeau surmontant le 

 fémur, dans lequel il paraît emboîté. Sur la face opposée, il est plus 

 long et présente un épanouissement transversal. Le reste de la patte n'a 

 aucun rapport avec la tige simple des Sphaer iodes mus pr. d. ; il est com- 

 posé de lames clivées profondément, qui atteignent un degré de com- 

 plication qui ne peut être rendu que par les dessins. Mais, ce qui est 

 le plus remarquable, est que la rainure séminale, après avoir formé 

 un léger sinus au point de soudure du fémur et du tibia, contourne 

 ce dernier, et vient aboutir à un petit cône pubescent logé dans 

 l'extrémité concave du tibia et jouant ici le rôle du feuillet séminal 

 absent. 



Il semble, en somme, que cette structure des pattes copulalrices soit le 

 résultat d'une action analogue à celle qui a modifié la position de la poche 

 trachéenne, et que l'organe tout entier ait été soumis à une pression 

 tendant à faire rentrer ses éléments les uns dans les autres, comme les 

 pièces d'un télescope. 



Ici encore il y a quelque analogie avec la disposition réalisée fréquem- 

 ment chez les Eupoly desmiens, chez lesquels le feuillet séminal — 

 émanation du tibia — est réduit à un cône, ou épaulement, à l'extré- 

 mité distale du tibia. Toutefois nous ne constatons, chez Colobodesmus, 

 aucune des spécialisations (enroulement en spirale de la rainure sémi- 

 nale, pulvillum, etc.) si caractéristiques des Eupolydesmiens. 



Il existe, comme on vient de le voir, entre les pattes copulatrices de 

 Sphaeriodesmus et celles de Colobodesmus, une différence considérable, 

 qu'il est d'autant plus intéressant de relever, que les téguments externes 

 de ces espèces offrent entre eux des ressemblances frappantes. C'est 

 un argument de plus en faveur de notre opinion, que les caractères 

 externes, sur lesquels quelques-uns de nos collègues ont cherché à 

 édifier leurs classifications, ne constituent pas un critérium auquel on 

 puisse se fier. 



Le Sphaeriodesmus gracilis, décrit par Humbert et Saussure en 1869 

 (et 1872), paraît appartenir au genre Colobodesmus, autant que le 

 dessin qui nous en est donné, nous permet d'en juger. Malheureu- 

 sement le trajet de la rainure séminale n'est pas indiqué. C'est un 

 point qu'il serait de grande importance d'élucider, l'une des pièces, 

 qui surmontent le fémur, étant effilée et pouvant faire supposer qu'il 

 existe un véritable pseudoflagellum. 



