10 



larien gefunden habe, die sich der Darmbildung nach entschieden 

 zwischen beide stellen, so will ich mich damit keineswegs gegen 

 diese Art der Eintheilung aussprechen, denn es wird trotzdem die 

 Darmkanalform stets ein gutes Mittel zur Unterscheidung der Arten 

 bleiben — im Gegensatze zu einer andern hierher gehörigen Bildung, 

 nämlich dem After. Man hat auf denselben in systematischer Hin- 

 sicht ebenfalls hohen Werth gelegt, indessen mit dem grössten Un- 

 recht, da man sich von dem Vorhandensein keines einzigen Merkmals 

 so schwer vergewissern kann, wie von diesem. 



Ich muss gestehen, dass, obwohl mir Microstomunif Stenosto- 

 mum und eine Reihe von Prostomeen zur Untersuchung vorgelegen 

 sind, denen allen ein After zugeschrieben wird, ich mich doch niemals 

 von dem Vorhandensein eines solchen überzeugen konnte. 



Betreifs des Baues stimmten alle bisherigen Beobachter darin 

 überein, dass sie dem Turbellarien - Darme einen inneren Hohl- 

 raum und zellige Wandungen vindicirten. Mecznikow^) allein 

 erklärt denselben für einen « des inneren Hohlraumes vollständig 

 entbehrenden Eiweisskörper.» In der Gruppe der Dendroccelen be- 

 stehen entgegengesetzte Beobachtungen von Max Schnitze^) und 

 Keferstein ^), für die Rhabdocoelen von Oscar Schmidt^), 

 Leukart''') und Max Schnitze *"), denen ich mich, was die zellige 

 Structur '') der Darmwand und den inneren Hohlraum betrifft, voll- 



') XVIIT. S. 561. 



Es wurde übrigens schon oben bei Besprechnng des Parenchyms dararf 

 hingedentet, wie Meeznikow zu dieser Anschauung kommt. Er nimmt 

 nemlicli einfach die, dem Darm angehörige Zellenlage als Gi-enzschichfe der 

 Parenchymzellen, wodurch dann freilicli nichts anderes als ein zusammen- 

 hängender Klumpen von Verdauungsobjekten übrig bleibt. 



') IX. S. 18. 



3) XIX. 



'} I- 



Siehe unter anderem den Darm von Hypostomum viride 0. S. T. II. 

 fig. 4. b. 



■-) V. 



«) III. 



') Die strukturlose Membran, welche Leukart am Darmkanal von 

 Mesostomum Ehrenhergü 0. S. beobachtete, habe ich nicht gesehen, dagegen 

 glaube ich eine solche bei Monocolis agilis M. Seh. annehmen zu können. 



