31 



Siedamgrotzky *) beobachtete bei einem Hunde einen 

 Hautausschlag, welcher mit dem von mir beschriebenen 

 Ähnlichkeit besitzt. Ein wesentlicher Unterschied im 

 Krankheitsbild ist darin gegeben, dass in dem Falle 

 Siedamgrotzky's das betreffende Tier starken Juckreiz 

 zeigte, während der von mir fünf Wochen hindurch sorg- 

 fältigst controlierte Himd kaum etwas derartiges äusserte, 

 wenn man nicht öfteres Lecken der verschiedensten Körper- 

 teile, wie man es wohl bei jedem gesunden Tiere auch 

 findet, nicht gleich auf eine juckenerregende Ursache 

 zurückführen will. In dem Inhalte der von einem roten 

 Hofe umgebenen Pusteln fanden sich je I — 3 mit einem 

 pfriemenförmigen Schwänze versehene Embryonen, deren 

 Länge zwischen 0,04 und 0,7 mm schwankte; die Haut 

 war schwach gerieft, ein Merkmal, welches auch bei den 

 von mir gefundenen Würmern deutlich sichtbar war; die 

 Rectalöffnung befand sich kurz vor der Schwanzspitze. 



Der Autor hat nachgewiesen, dass die den pustulösen 

 Ausschlag auf der äusseren Fläche der Vorder- und Hinter- 

 schenkel hervorrufenden Würmer Embryonen von ausser- 

 halb des Tierkörpers lebenden Nematoden waren, da er 

 in der sorgfältig durchsuchten Strohunterlage des Stalles 

 erwachsene weibliche Wurmindividuen von 0,8 — 1,2 mm 

 Länge aufgefunden hat. Er ist der Ansicht, dass die 

 Nematoden, welche Jugendfonnen von in faulenden Sub- 

 stanzen lebenden Eundwürmern repräsentieren sollten, auf 

 dem Wege der Haartaschen in die Haut eingedrungen 

 sind und hier die zur Pustelbildung führende eiterige Der- 

 matitis hervorriefen. Die ektoparasitäre Natur des Aus- 

 schlages hält er auch durch die Thatsache für erwiesen, 

 dass das Leiden nm- an den die Unterlage berührenden 

 Körperstellen auftrat und nach Abänderung der Aussen- 

 verhältnisse verschwand. 



*) Sächsischer Jahresbericht (f. Veterinärkunde) pag. 19. 



