26 



aus einem Berichte Eailliet's*) über das Vorkommen der 

 Filaria medinensis bei Hunden: 



»On sait que, cliez l'homme, la rupture de la Filaire 

 (qui se produit parfois pendant l'extraction) est un accident 

 d'une haute gravite, souvent meme mortel. II ne parait 

 pas en etre de meme chez le chien,« 



Also schon die Symptomatologie ist beim Hunde 

 eine andere als beim Menschen. 



Diese meine Auffassung gilt auch bezüglich der An- 

 gaben, die über das dreimalige Auftreten derselben Filarie 

 bei Pferden, und das einmalige Vorkommen beim Ochsen 

 gemacht worden sind. In der veterinärmedicinischen 

 Literatur, die man bei parasitären Haustiererkrankungen 

 auch zum Zwecke zoologischer Untersuchungen zu Rate 

 ziehen kann, ist von allen derartigen Fällen nichts bekannt. 

 In den Tropen, speziell auch in den von europäischen 

 Kulturstaaten kolonisierten Küstenländern sind seit min- 

 destens einem Decennium viele tüchtige, wissenschaftlich 

 durchgebildete Tierärzte thätig, die sich die Erforschung 

 der in den dortigen Distrikten heimischen Haustierkrank- 

 heiten zur Aufgabe gemacht haben und ihre Entdeckungen 

 auf diesem Gebiete in tierärztlichen Fachzeitschriften ver- 

 öffentlichen. Es ist doch kaum anzunehmen, dass wenn 

 wirklich die Filaria medinensis bei den genannten Tieren 

 auftreten würde, dieses den Tierärzten, deren Interesse an 

 der Sache doch gewiss ebenso gross sein dürfte wie das 

 der Zoologen, entgangen wäre. Schon aus diesem Grunde 

 verhalte ich mich gegenüber der Behauptung von dem 

 Vorkommen des Medinawurmes bei Pferden, Ochsen und 

 Hunden vorläufig skeptisch und bezweifle jedenfalls ganz 

 entschieden, dass die Ansicht Eivolta's welche zu den 



*) Neumann, Traite des maladies parasitaires non microbiennes 

 des animaux domestiques, pag. 256 u. f. f. 



