vor uns haben, deren Glieder in derselben Ebene liegen und (unter 

 gleichzeitiger Verkümmerung der einander zugekehrten Seitenfelder) 

 mit ihren Innenrändern in ganzer Länge verwachsen sind. Dass 

 sich die Glieder dabei alternierend in einander keilen, ist mor- 

 phologisch von nur untergeordneter Bedeutung. Genetisch erklärt 

 sich dieses Verhalten dadurch, dass die betreffende Missbildung 

 überall, so weit meine Untersuchungen reichen, durch Einschiebung 

 eines halben (mitunter nur unvollständig abgetrennten) Gliedes ein- 

 geleitet wird. Auf gleiche Weise findet dieselbe später auch wieder 

 ihre Ausgleichung, wie das in der von mir beistehend gegebenen 

 Abbildung dargestellt ist. Das zweite Halbglied gehört natürlich 

 der gegenüberliegenden Seite an." 



Soweit Leuckart. Braun bemerkt im Anschluss an diese 

 Darstellung, es müsse dahingestellt bleiben, ob die danach „so 

 häufig vorkommenden Verdoppelungen des Genitalapparates in einer 

 Proglottis auch auf Verschmelzung von zwei Halbproglottiden be- 

 ruhen, oder wirkliche Verdoppelung darstellen." Was die eigent- 

 liche Ansicht Leuckart's ist, ist mir nicht recht klar geworden. 

 Auf der einen Seite erklärt er, man könne „unmöglich verkennen, 

 dass wir in solchen Gliederstrecken mit doppelten Geschlechts- 

 öffnungen eine Teilkette vor uns haben, deren Glieder 



in derselben Ebene liegen und mit ihren Innenrändern in ganzer 

 Länge verwachsen sind", auf der anderen Seite sagt er, genetisch 

 erkläre sich die Tatsache, dass die Glieder sich dabei alternierend 

 ineinander keilen, dadurch, „dass die betreffende Missbildung — — 

 durch Einschiebung eines halben (mitunter nur unvollständig ab- 

 getrennten) Gliedes eingeleitet wird". Mir scheint darin ein offen- 

 barer Widerspruch zu liegen : wenn es sich um Halbglieder handelt, 

 wird doch wohl von einer Doppelkette kaum die Eede sein 

 können. Es fragt sich, ob wir das in der oben zitierten Be- 

 merkung von Braun ausgesprochene Dilemma auf Grund der Be- 

 obachtungen lösen können oder nicht. 



Ich muss zunächst der Behauptung von Leuckart entgegen- 

 treten, dass die Abnormität „durch Einschiebung eines Halb- 

 gliedes eingeleitet wird und auf gleiche Weise später auch ihren 

 Ausgleich findet", indem das hintere Halbglied dann „der gegen- 

 überliegenden Seite angehöre". Mir ist kaum ein einziger Fall 

 vorgekommen, in welchem ein solches Auftreten eines Halbgliedes 

 vorn und eines solchen hinten, die auf entgegengesetzten Seiten 

 liegen, überhaupt zu beobachten war, wohl aber eine ganze Eeihe 



