— 37 — 



von Fällen, wo an die Strecke mit verdoppelten Geschleclits- 

 apparaten vorn wie hinten eine normale Proglottis anschliesst, wie 

 sich auch keineswegs immer die Abnormität in der Proglottis- 

 begrenzung auf das oder die „Doppelglieder" beschränkt, sondern 

 solche auch davor oder dahinter auftreten. 



Bei Dibothriocephahis latus kann es in der grossen Mehrzahl 

 der Fälle keinem Zweifel unterliegen, dass zwei unvollständige, 

 je etwa die Hälfte einer normalen einnehmende Proglottiden, deren 

 Ränder sich infolgedessen mehr oder weniger treppenartig anein- 

 ander legen, bald voneinander durch eine Fortsetzung des Pro- 

 glottiswulstes getrennt sind, auf einer Fläche oder auf beiden, oder 

 aber unbegrenzt ineinander übergehen, ihre Geschlechtsapparate 

 ganz nahe zusammentreten lassen. 



Von einer Verdoppelung zu reden, hat unter diesen Umständen 

 keinen Sinn. In einigen wenigen Fällen mag man die Sache viel- 

 leicht anders beurteilen; siehe z. B. die Figg. 7a, 15, h, c, 20« 

 und 29 <7. Hier scheinen tatsächlich zwei Geschlechtsorgane neben- 

 einander in ein und derselben Proglottis gelegen zu sein. Aber 

 \)Q\ Dibothrioccphalus latus finden sich Übergänge zwischen diesen 

 und den früher besprochenen Fällen. Die Tatsache z. B., dass 

 der Hinterrand von a in Fig. 29 in der Mitte eine Unterbrechung 

 aufweist, lässt uns vermuten, dass auch hier eine Verschmelzung 

 von zwei einander gerade gegenüber gelegenen, nicht treppenartig 

 gegeneinander verschobenen Halbproglottiden stattgefunden hat. 

 In einigen anderen, z. B. in b Fig. 13, fehlt zwar diese Unter- 

 brechung, doch weist die Gestalt der rechten Proglottishälfte, die 

 Form des Randes ß und die Tatsache, dass das folgende Glied c 

 ein interkaliertes ist, wohl darauf hin, dass auch hier eine Ver- 

 schmelzung die Ursache der Verdoppelung sein dürfte. Auch bei 

 der Betrachtung des komplizierten Verhaltens der Geschlechts- 

 organe in den Gliedern b, c u. d in Fig. 15 wird man sich kaum 

 der Vermutung entziehen können, dass auch dieses eine gleiche 

 Ursache gehabt hat. Von den doppelten Geschlechtsapparaten 

 endlich in Fig. 20 wird man annehmen dürfen, dass der vordere 

 nicht dem Gliede «, sondern dem unvollständigen Gliede a', das 

 damit zusammenhängt, zugehört. 



Mir ist nach allem bei Dibothrioccphalus latus kein einziger 

 Fall vorgekommen, für den ich mit aller Sicherheit eine wirkliche 

 Verdoppelung der Geschlechtsapparate, also wie sie charakteristisch 

 ist für Diplogonoporzts, Amphitretus etc., hätte feststellen können. 



