— 41 — 



9. Von dem Grade der Ausdehnung, den unvollständige Pro- 

 glottiden vom Seitenrande nach der Mitte zu erreichen, hängt es 

 ab, ob in ihnen Geschlechtsorgane sich überhaupt, unvollständig 

 oder vollständig ausbilden. Sind solche auf die Randpartien be- 

 schränkt, so fehlen letztere gänzlich. Dehnen sie sich über die 

 Mittellinie aus, so enthalten sie hier einen vollständigen Geschlechts- 

 apparat. Bleiben sie schmäler, so unterliegen auch die der an- 

 stossenden Proglottis zugekehrten Teile derselben, je nach Um- 

 ständen in verschiedenem Grade, einer Verkümmerung. Davon, 

 dass, wie Leuckart meint, von zwei benachbarten Geschlechts- 

 apparaten der „eine sich auf Kosten des anderen entwickelte", 

 kann nicht die Rede sein. 



10. Die in medialen Teilen unvollständiger Proglottiden ge- 

 legenen Geschlechtsapparate lassen bei Dibothriocephalus , viel deut- 

 licher aber bei Bothridium eine Neigung ihrer „Geschlechtsachse'' 

 gegen die Medianebene erkennen, die als eine Folge der gehemmten 

 Entwicklung der Proglottisteile, die sich natürlich in longitudinaler 

 und lateraler Richtung geltend macht, zu beurteilen sein wird. 



11. Diese Neigung bildet in Verbindung mit Störungen im 

 Verlauf der benachbarten Proglottiswülste einen Grund für die 

 Vermutung, dass auch in solchen Fällen, wo scheinbar in einer 

 einzigen Proglottis zwei Geschlechtsapparate nebeneinander ge- 

 legen sind, nicht immer eine eigentliche „Verdoppelung" des Ge- 

 schlechtsapparats vorliegt, sondern eine Verschmelzung zweier un- 

 vollständiger, deren jeder einer angehört. 



12. In einigen wenigen Fällen, wo bei Bothridiuvi zwei Ge- 

 schlechtsapparate parallel nebeneinander in einer sonst normal 

 erscheinenden Proglottis liegen, mag dies dadurch hei-beigeführt 

 worden sein, dass in der Entwicklung die Anlagen für die Ge- 

 schlechtsapparate nicht in die zugehörigen Proglottiden, sondern 

 in benachbarte und dabei zum Teil zu zweien in eine einzige 

 hineingeraten sind. Ich gebe diese Erklärung als eine Vermutung, 

 weil mir sonst Fälle einer echten, unzweifelhaften Verdoppelung, 

 wie sie für die Bothriocephalidengattungen Diplogonoponis und 

 Amphitretus, sowie für manche Taeniiden, z. B. Dipylidmm, 

 Moniezia, charakteristisch ist, bei den von mir untersuchten 

 Bothriocephaliden nicht vorgekommen sind. 



13. Neben diesen Tatsachen, die mir in keinem ursächlichen 

 Zusammenhang zu stehen scheinen, habe ich drei Fälle von so- 

 genannter Inversion beobachtet, und zwar enthielten in allen 



