— 22 — 



im Sinne von zwei Reihen, welche durch Knospung entstanden 

 sind, zu tun haben, sondern mit zwei etwas unvollständigen 

 Halbketten, die nicht anders als durch eine Verletzung entstanden 

 sein können. 



Soviel über meine Befunde. Liest man in diesem Lichte 

 die Beschreibung, welche Einar Lönnberg (Anatomische 

 Studien über Scandinavische Cestoden, in: Svenska Vetensk. 

 Akad. Handlingar, Band 24 No. 16, Stockholm 1892, p. 30) von 

 einer Gabelung gibt, die er bei Diplogonoporus balaenopterae be- 

 obachtet hat und als eine „pathologische" Bildung betrachten 

 möchte, so wird es meines Erachtens nach ganz unzweifelhaft, 

 dass es sich auch in dem Falle um die Wirkung einer Verletzung 

 handelt. Dieselbe muss mit der in meinem ersten Objekt ge- 

 schilderten insofern übereingestimmt haben, als aus den hintersten 

 Proglottiden, die bei Lönnberg ganz schmal und ohne Ge- 

 schlechtsorgane waren, ein breites Mittelstück herausgerissen 

 worden ist, das nach vorn zu in einen spitzen Zipfel auslief. 

 Dieser aber hat sich nicht genau durch die Mitte der Kette er- 

 streckt, sondern ist nach einer Seite zu abgewichen, der Art, dass 

 er hinten, wo er verhältnismässig breit war, nur eine der der 

 Gattung eigentümlichen Reihen von Geschlechtsorganen übrig 

 Hess, während vorn beide erhalten geblieben sind, die der dicht 

 neben den Geschlechtsorganen einhergehenden Lücke gelegene 

 aber mehr oder weniger unvollständig. 



Ein vollständiges Seitenstück zu dem zweiten meiner Fälle 

 scheint — nach dem mir allein zugänglichen Auszug bei Braun, 

 p. 1617 — das von Monticelli beobachtete Exemplar von 

 Tae7iia (Chapmania) tauricollis zu sein, das „ungefähr in seiner 

 Mitte eine lange Spalte zeigt, die von „zwei verschieden breiten 

 Stücken abgegrenzt war", die beide gleich viele Proglottiden 

 hatten. Hier war aber der Zusammenhang mit den normalen 

 Proglottiden davor und dahinter unterbrochen, indem die breitere 

 Kette nur vorn, die schmälere dagegen nur hinten an einer 

 solchen ansass. Der anatomische Bau dieses gespaltenen Ab- 

 schnittes scheint nicht untersucht worden zu sein. 



Letzteres gilt leider auch von allen übrigen Fällen, in denen 

 „gegabelte" Ketten beschrieben sind, so in denen vonLeuckart 

 und A h 1 b r n bei Taenia saginata und anderen Bandwürmern. 

 So weit nach der Beschreibung des Äusseren ein Urteil möglich 



