D'Altori sunipsit; iieque ditterrent a raonstris duplicib.us pertectis, uisi priinordiorum 

 Vinius embryonis tabe atque atrophia. Sed concedeudum est, eoruui orturn a duplicibus 

 primordiis a priori deduci atque contA?ndi noii posse, quum fortasse, quae reliquiae 

 alterius embryouis habeantur, tam exiguae appareant, ut- dubitaretur, nuni re vera 

 bina ernbryonum primordia perfecta exstetisserit. Cui rei autem majorem lucem afFerre 

 posset scrutatio anatomica diligenter instituta ; hac enim fortasse alia alterius embryouis 

 ifeliqua, quae leviorem inspectionem effugissent in conspectum venirent, gravia, argu- 

 nrenta illius secundae sententiae, id est, ortus e duplioibus embryonum primordiis. 



Scrutationes autem anatomicae, iit omnirio in teratologia, imprimis in casibus 

 nostris, parum adhuc perfecte atque diligenter factae sunt, (|uum exempla defstruere 

 cuntarentur. Monstra tamen anatomice non perscrutata, comparanda sunt, ut' van 

 Deen pracelare dicit, cum libris non dissectis. Ipse casus a Schneidero descriptus, 

 jam s-upra commemoratus, atque ii casus, qui a D'Altori e collectione anatomica 

 Halensii) afferuntur, non satis perfecte diligenterque perscrutati sunt, quum exempla 

 prorsus delere non liceret. Quum igitur, ut jam supra dictum est, pateat, quo ])lures, 

 partes, quae alterius embryonis esse possint, inveniantul^, eo propius esse vero, duplicia 

 embryonum primordia exstetisse , libentissime 'Pi-Ofi 'Pfinum hoc e sua colleut.ione 

 sumptum exemplum anatomice perscrutandutn inihi dtidit : Erat enim pulltis gallinaceus 

 in- quo exteriora' duplicitatis signa, duae extremitates posteriores superfluae, duo ani 

 exstabant; praeterea eaudae ioco aliquid alae imperfectae simillimum se ostendebat.*) 

 Primum igitur monetri figuram atque habilum diljgentiias' describemus. Caput collum 

 extremitatesque, qrrae pulli gallinacei propriae sunfr, normalem habebant figuram ae 

 formam, legitimeque erant sita; neque corpus usque ad partern posteriorera quidquara 

 anorraale ostendebat. ' Mensurae puUi gallinacei, partibus superfluis praetermissis, hae 

 erant: ' ' 



in maxima extensione rostri apex a digiti longi apice distabat 171 rnillimetr. ; 

 rostrum longitudine erat 15 millimetr. ; radix rostri a protuberantia occipitali disfa- 

 bat 23 millim., atque haec a rostri apice 39 millim.; capitis latitudo maxirna erat 23 

 millim.; angulus maxillae inferioris a superiore sterni margine prominente distabat 

 60 millim.; antibrachirmi longum erat 24; atque carpus eadem longitudine; finis ejus 

 iiiferior ab alae apice distabat 30 millim. ; longitudo pennae nutantis maximae 62 

 mill.; ea femoris 25, cruris 34 millim. ; calx ab articulo ossis metatarsi et digiti longi 

 25, atque hic articulus a digiti longi apice 22 millim. distabat. 



E quibus mensuris, turn e rostro crasso atque firmo,' - e pennarum nutantium 

 non mediocri longrtudine concludere licebat. puUurn gallinaceum minimum per heb- 

 domades tres vixisse. 



') De monstris, quibiis extrernitat. superfluae suspensae sunt, commentat. Halis MDCCCLHI. 

 2) Vid. tab. I fig, 1 et II. 



