gänge 1880 — 1893 zur Verfügung standen: aber auch hier 

 steht die Zahl der beobachteten Fälle — 18 — in keinem 

 Verhältnis zu der Zahl der während dieses Zeitraumes 

 zur Behandlung gekommenen Patienten: 20795. Auch 

 die Mitteilungen einer ganzen Reihe von praktischen 

 Ärzten aus der Provinz erhärten die Thatsache, dass die 

 Erkrankung in dem übrigen Pommern eine seltene ist im 

 Vergleich zu Neuvorpommern. 



So schreibt Dr. Schmidt-Poizin, dass „im Laufe 

 seiner 10 jährigen Thätigkeit am hiesigen Krankenhause, 

 in welches so ziemlich alle schwereren Fälle, die zwischen 

 Stettin und Danzig vorkommen, eingeliefert werden, nur 

 2 Fälle von Echinococcus beobachtet worden sind; die 

 Krankheit dürfte demnach wohl zu den seltenen gezählt 

 werden. 



Dr. Buchterkirch-Stoip sagt, dass „die Erkran- 

 kung in Hinterpommern eine so seltene ist, dass ihm in 

 12 jähriger Praxis kein Fall vorgekommen ist. trotzdem 

 ihm der grösste Teil aller zu operierenden Fälle ins 

 Krankenhaus gebracht wird." 



Kr.-Phys. Dr. Alex an der- Beigard bemerkt: dass 

 ihm „während seiner 16jährigen praktischen Thätigkeit 

 Fälle von Echinococcus nicht vorgekommen sind. 



So könnte ich noch eine ganze Reihe von Vakatan- 

 zeigen mitteilen, aus denen hervorgeht, dass von einem 

 endemischen Vorkommen der Echinoeoccen- Erkrankung, 

 wie es für Neuvorpommern festgestellt worden ist, in dem 

 übrigen Pommern keine Rede ist, sondern dass hier viel- 

 mehr die Erkrankung zu den seltenen zu rechnen ist. 



Es drängt sich deshalb die Frage auf, ob in Alt-Vor- 

 und Hinterpommern Momente vorhanden sind, welche eine 

 solchfi Häufigkeit der Echinococcen-Krankheit, wie sie für 

 Neu Vorpommern und Mecklenburg besteht, nicht auf- 

 kommen lassen. Es würde sich hierbei um die Unter- 

 suchung folgender Punkte handeln: 



