— 156 — 



Les distances interlinéaires ne sont en moyenne 

 que les 2/3 de celles des harmoniques d'ordre n; 

 mais ne se pourrait-il pas qu'au point de vue mé- 

 canique, des harmoniques d'ordres différents pus- 

 sent être équivalents ? * C'est ce que le cas du chlo- 

 rure de baryum me paraît indiquer*. En résumé, 

 nous voyons que, malgré de bien grandes analo- 

 gies, le spectre du chlorure de baryum s'éloigne 

 bien plus de celui du chlorure de strontium que 

 celui-ci du CaCr-. La marche des propriétés chimi- 

 ques des trois métaux donne lieu à une remarque 

 semblable. Il me reste à signaler une dernière et 

 remarquable différence entre le spectre du chlorure 

 de baryum et ceux de ses congénères. Les bandes 

 ombrées se dégradent vers le violet dans les chlo- 

 rures de strontium et de calcium, tandis que c'est 

 vers le rouge que se portent les ombrés lumineux 

 dans le chlorure de baryum. Cet effet, déjà percep- 

 tible avec le BaCl^ additionné d'acide chlorhydrique, 



* D'autres considérations militent aussi en faveur de la sup- 

 position qui consiste à admettre que le spectre visible du BaCl^ 

 est un quatrième harmonique. 



* Depuis la rédaction de la présente note , j'ai reconnu qu'en 

 effet le spectre visible du BaCl- était un 4" harmonique et que 

 le spectre calculé qui correspond aux spectres visibles de CaCP 

 et SrCP était bien un 3« harmonique ; mais j'ai aussi reconnu 

 que les spectres CaCl^ et SrCP étaient eux-mêmes des Ses har- 

 moniques. 



L'anomalie dépendant des no^ d'ordre des harmoniques dispa- 

 ■■ ait donc entièrement, tandis que celle relative aux espaces in- 

 erlinéaires est encore à expliquer. 



