atniîUSNS OPÎSTHOtiLTP'BEê. 



2." tes Urythrolampres sont à peu près dans le même éàà 

 et leur analogie est encore plus grande, à cause de la distri- 

 bution des taches colorées, mais ici le tronc est toujours par--* 

 tagé transversalement par des bandes ou des anneaux. On les 

 distingue encore parce que leur ventre est généralement 

 comme aplati ou plane et non arrondi ; leur queue, quoique 

 courte, se termine insensiblement en pointe. En outre, les 

 trous des narines sont percés entre deux plaques. 



5.° et 4." Les deux genres suivants ont le dessus de la tête 

 plus aplati, mais d'ailleurs, ils ont la même configuration gé- 

 nérale et facile à distinguer parce que étant Opisthoglyphes, 

 la partie postérieure de leur tête est de même grosseur que 

 le tronc et semble se perdre, pour ainsi dire, dans la partie 

 cylindrique du cou. Le dessus de cette tête, au lieu d'être 

 convexe et déclive, est au contraire plane comme leur museau, 

 qui est déprimé. Chez les Eomaïocrânes la région ventrale 

 n'est pas arrondie régulièrement vers les flancs; elle s'en 

 trouve comme séparée par une ligne saillante et toutes les es- 

 pèces n'ont que de petites dimensions. Dans les Sténorhines, 

 les côtés du ventre, ou les flânes, sont arrondis comme le reste 

 du tronc, avec lequel ils se confondent. Les deux espèces 

 connues de ce genre ont les dimensions ordinaires, les écailles 

 lozangiques et les gastrostèges déprimées ou aplaties. 



Les quatre genres que nous avons rapportés à cette famille 

 diffèrent donc entre eux principalement par la forme géné- 

 rale du corps, qui est plus grêle, tout-à-fait cylindrique et 

 d'une même grosseur chez les Homalocrânes et les Elapomor- 

 phes et, au contraire, d'une grosseur ordinaire et même plus 

 volumineux dans la région moyenne chez les Erythrolampres 

 et les Sténorhines. CqsI ce que nous indiquons dans le tableau 

 synoptique qui suit. 



