786 OPHIDIENS OP1STH06LÎPHES 



D'autre part, Wagler, après ces naturalistes, avait sou- 

 vent indiqué ces crochets dans la caractéristique de certains 

 genres (1). M. Schlegel connaissait aussi ce fait, lorsqu'il 

 publia, en 1828 (2), son savant mémoire sur les glandes sali- 

 vaires des Serpents et sur leurs dents sillonnées, car il les a 

 décrites et représentées. 



G. CuviER, en 1829, avait aussi indiqué cette particularité 

 dans une note qu'on peut lire à la page 75 du second volume 

 du Règne animal qu'il nous paraît important de transcrire 

 ici. « L'opinion commune est qu'aucun des Serpents sans 

 » crochets percés en avant des mâchoires n'est venimeux ; 

 » mais J'ai quelques raisons d'en douter. Tous ont uneglande 

 » maxillaire, souvent fort grosse, et leurs arrière-molaires 

 » montrent souvent un sillon qui pourrait bien conduire 

 » quelque liqueur. Ce qui est certain, c'est que plusieurs pas- 

 » sent pour venimeux dans les pays qu'ils habitent ; ce que 

 » les expérimentations de Delalande et de Leschenault sem- 

 » blent confirmer. Il serait à désirer qu'on les répétât. » 



M. Ant. Alessandrini, dans son mémoire, publié en 1852, 

 dans le Polygraphe de Yérone, sur les glandes salivaires des 

 Serpents, n'avait pas manqué de parler des organes glandu- 

 laires destinés à sécréter le venin qui s'écoule par les canne- 

 lures des crochets de plusieurs espèces. 



Cependant M. Duvernoy a porté beaucoup plus loin ses re- 

 cherches, non seulement sur ces dents venimeuses, mais sur- 

 tout sur les glandes qui sécrètent l'humeur délétère ou anes- 

 thétique, à laquelle ces crochets procurent ou fournissent un 

 moyen d'écoulement facile. Ils sont, en effet, construits de 

 manière à devenir ainsi des sortes d'aiguilles coniques, très- 



(1) Voir dans son systènie des Amphibies les genres Olîgodon, Hélicops, 

 Hétérodon, Rhinostoma. 



(2) Untérsuch der speichel drtisen beiden schlangen mit Gefurchten 

 Zahnen. Nova acta Âcad, Lèopold. XIV pi. 16. fig. 8, 



