1346 OPHIDIENS PROTÉROGLYPHES. 



1802. ? Greathydrus Shaw. General Zoology. Tom. ÎH, page 

 SSJ8, pi. 124. 



1832. Lapemis HardwîMi. Gray. Indian Zoology. 



1833. H, Pélamidoide. Siébold. Faune du Japon. Ophidiens 

 page 91, pi. IX. 



1837. Hydrophide pélamidoide. Schlegel. Essai sur la Phys. 

 des Serpents part. 2. page S12, n.° 6. 

 1847. Hydrophis pelamidoides. Cantor. Catal. Snakes. p. 133. 

 1849. Lapemis Hardwikii. Gray. Catal. of Snakes, p. 44, n.« 2. 



DESCRIPTION. 



Nous ne regardons pas comme très heureux le nom donné à cette es- 

 pèce, car dans le grand nombre d'individus de tout âge, et par consé- 

 quent de dimensions très-variées, que la collection du Muséum nous a 

 permis d'étudier , aucun n'a de rapports de conformation avec la véri- 

 table Pélamide, dont tous s'éloignent, au contraire, par la structure de la 

 tête, comme nous le dirons par la suite, et de plus, par la forme générale 

 du corps. 



M. Schlegel qui a ainsi désigné ce Platycerque, ne donne pour motif 

 que la ressemblance des écailles hexagones qui sont disposées en pavé , 

 mais cette circonstance est à peu près la même chez tous les Hydrophides. 

 Ici, en parUculier, les dimensions de ces écailles, qui sont très-larges, 

 surtout sous le ventre , diffèrent essentiellement de ce qui a lieu chez les 

 Pélamides. 



Cependant, la planche lithographiée de la Faune japonaise, qui est 

 d'ailleurs si exacte , ne fait pas voir cette différence de dimensions entre 

 les écailles du dos et celles des flancs qui sont plus larges du double ; ce 

 qui fait que les gaslrostèges s'en distinguent à peine si ce n'est par la 

 marque de deux petits tubercules ou légères saillies fort rapprochées 

 sur la ligne médiane. 



Ce Serpent est Irès-ramassé dans ses formes. Il est comprimé, mais il 

 conserve assez d'épaisseur, de sorte que le ventre n'est pas aussi tran- 

 chant que dans la plupart des autres espèces et surtout que chez la Pé- 

 lamide. 



Comme nous avons fait préparer la lête osseuse de cet Hydrophide, 

 nous avons été frappés de la différence énorme des proportions entre les 

 formes comparées des os qui correspondent à ceux de la Pélamide , celle- 

 c^yant le crâne plat et avancé comme cliezun mammifère rongeur, et les 

 mâchoires excessivement prolongées, tandis que dans cet Hydrophide, lo 



