1464 OPHIDIENS SOLÉNOGLYPHES. 



les différentes espèces 'que nous croyons devoir rapporter au 

 genre Crotale, après avoir examiné avec soin la série^des nom- 

 breux individus que renferme la Collection duMuséum de Paris. 



Dans notre Prodrome nous n'avons admis que les trois espèces 

 dites durisse , millet et horrible. Toutefois, un nouvel examen 

 comparatif nous engage, en raison de la disposition des pièces 

 de l'écaillure de la tête et de l'aspect général du système de 

 coloration, à en admettre trois autres. L'une a été décrite 

 d'abord par Palissot de Beauvois, puis par Daudin, c'est le 

 rhombifère ou diamantin (adamanteus) : Une autre assez 

 semblable au Millet par la régularité des plaques du vertex, 

 mais qui en diffère d'une façon très-notable par le système 

 de coloration prendra place ici. C'est le Crotalus tergeminus 

 de Say et de Harlan. Enfin , nous avons trouvé parmi les 

 animaux rapportés de l'Amérique du Nord par M. Trécul une 

 espèce qui, par l'écaillure delà tête et par les couleurs se dis- 

 tingue assez nettement des autres espèces des Etats de l'Union, 

 pour qu'elle puisse être rapportée à celle que M. Say a dé- 

 crite sous le nom de Crotalus confluentus. 



Yoici un tableau synoptique permettant de distinguer les 

 six espèces entre elles par des caractères faciles à saisir et 

 tirés de la disposition des pièces de l'écaillure de la tête, ainsi 

 que du système de coloration. 



TABLEAU SYNOPTIQUE DES ESPÈCES DU GENRE CROTALE. 



I à taches nombreuses . . 5. C. Millet. 

 noir presque partout. . 6. C. Triplbs-tacuos, 



Isans écusson; 



[iroisrangsdeplaques; j*^^^''«'«^"°''"«^^°'°"S- ^- ^ HonninLE. 

 surlatéteetlecoujpggj^^^i^g 2 C. R.ioMDiFÈac. 



Ien chevron 1. C. Durissb. 

 larges, en travers. . 4. C. Conklcent. 



