AMMOMTIDES DU BARREMIEN 39 



Uhlig (Wernsdorf, pi. XVII, fig. 4) ; ils sont cependant un 

 peu moins finement découpés dans Desmoceras difficile. Je 

 ne crois donc pas ces deux espèces aussi éloignées que le 

 dit M. Uhlig. 



Djebel-Ouach; assez commun. Goquand le cite du Djebel 

 Nador. 



2. Desmoceras strettostoma Uhlig, sp. 



PI. H, fig. 9, a b. 



1872. Ammonites bicurvatus Tietze, Binât, pi. IX, f. h', p. 137. 

 1883. Haploceras strettostoma Uhlig, Wernsdorf, p. 101, pi. XVII, fig 3-4- 

 8-15'. 



Mes échantillons se rapportent très bien aux figures et des - 

 criptions de MM. Tietze et Uhlig, mais bien peu ont conservé 

 des traces de l'ornementation du test, les lobes sont con- 

 formes aux figures données. J'ai sous les yeux un échantillon 

 de 40 millimètres; à ce diamètre la forme de l'espèce n'est 

 que très peu modifiée, l'aspect général reste le même, les 

 flancs sont un peu inoins aplatis, l'épaisseur est un peu plus 

 forte et la région siphonale moins amincie, l'ombilic paraît 

 proportionnellement un peu plus large; il est à remarquer 

 qu'à ce diamètre l'espèce ne montre aucune trace de sillons. 



Comme l'a très bien fait remarquer M. Kilian (1), Desmo- 

 ceras strettostoma paraît assez voisin de Desmoceras Nisus 

 d'Orbigny s/7., qui s'en distingue du reste aisément par son 

 pourtour tranchant. Quant à l'assimilation de Desmoceras 

 strettostoma avec Ammonites Columbianus d'Orbigny, propo- 

 sée par M. Kilian, je ne crois pas devoir l'accepter, le bord 

 de l'ombilic étant arrondi dans Ammonites Columbianus, 

 d'après le texte et la figure de d'Orbigny (Colombie, pi. II, 



(I) Lure, p. 229. 



