— 62 — 



Gegen diese Vereinigung spricht einmal die äussere Form: Psil. Hage- 

 nowi hat flachere Flanken und eine schneller gerundete Aussenseite 

 als Psil. planorhis, und dann ist zweitens die Lobenlinie bei beiden 

 Formen verschieden. Die Lobenlinie zeigt bei Psil. Hagenotvi fast 

 ganz ungeteilte Loben und Sättel, während bei Psil. planorhis die 

 Teilung stets deutlich, wenn auch nicht tief, vorhanden ist; ferner 

 hängt bei Psil. Hagenotvi der Aussensattel tiefer hinab als der erste 

 Seitensattel, während bei Psil. planorhis das Umgekehrte der Fall ist. 

 Psil. planorhis gehört dem untersten Lias, der Psilonotenbank 

 'Quenstedt's = Planorhis-Y^dink Oppel's , in Schwaben an; in den 

 Alpen, Frankreich, England kommt es in den äquivalenten Zonen vor. 



Psiloceras plicatulum Qüenst. sp. — Taf. V Fig. 1, 1 a. 



1883 Ammonites i^silonotus pUcatuhis Quenstedt, Ammoniten p. 11 , 15. Taf. 1 



Fig. 9, 11. 

 1885 „ „ „ „ Handbuch III. Aufl. p. 544. 



1879 „ planorhis (var. Johnstoni ^) Reyn^s, Monographie Taf. I Fig. 1 — 10. 



1889 Psiloceras planorbe var. plicatum Hyatt, Genesis p. 121. Taf. XI Fig. 2,. 

 Taf. XIV Fig. 2. 



Psil. plicatulum unterscheidet sich von Psil. planorhis zunächst 

 dadurch, dass die Flanken auch auf den äusseren Windungen stets 

 mit stumpfen, faltenartigen Rippen bedeckt sind, ausserdem nimmt 

 das Höhenwachstum der Windungen etwas schneller zu als bei Psil. 

 planorhis. 



Das auf Taf. V Fig. 1 abgebildete Exemplar von Bebenhausen 

 zeigt auf den drei letzten Umgängen, von aussen nach innen gezählt, 

 26, 24 und 22 Rippen, welche das zweite Drittel der Windungshöhe 



kaum überschreiten. Von aussen schieben 

 A.] sich feine Zwischenrippen — je 2 — 3 zwi- 

 schen jede Flankenrippe — ein, die in nach 

 vorne konvexen Bogen über die Aussenseite 

 gehen. Die Schale zeigt, so weit sie er- 

 FigAs. Psiloceras r>ucatuiumqnen.t. halten ist, scharfe, feine, dichtstehende Li- 

 LoÄtaie^bef u mm Wh. "^^n (Anwachsstreifen), welche den Rippen 

 ungefähr parallel laufen. 

 Die Lobenlinie ist infolge der kräftigeren Berippung tiefer ge- 

 schlitzt, als bei Psil. planorhis (siehe nebenstehende Figur) ^; die 



ir 



■^ 





^ Die Bezeichnung „var. Johnstoni"' ist wohl nur einem Irrtum zuzuschreiben. 



2 Wähn er hat (1. c. III. 1886. p. 198) die Beziehungen zwischen Skulptur 



und Lobenlinie in das Gesetz zusammen gefasst : „Mit stärkerer Differenzierung 



