— 23 — 



Sichelrippen auf, welche allmählich kräftiger werdend die oben be- 

 schriebene Skulptur ergeben. 



Auf Grund der so charakteristischen Rippen wurde Phyll. ihex 

 von Neumayr ' und Wright zu Ämaltheus gestellt , worin Zittel ^ 

 und Steinmann ^ folgten. In der That hat die Ausbildung der 

 Rippen zu wulstigen Knoten auf der Aussenseite in gewissem 

 Sinne Ähnlichkeit mit dem „zopfförmigen" Kiele der Amaltheen. 

 Vergleicht man aber die inneren Windungen eines Ämaltheus mit 

 denen des Amm. ibex , so gelangt man bald zu der Überzeugung, 



I ' 



AT 



YnfiAP^'. 



y 



JV^ 



¥W\ 



Fig. 3. 

 1. Phyll. ibex Quenst. Sp. Ofterdingen 2. Ämaltheus margaritatus Montf. 



Lobenlinie bei i mm Wh. Lobenlinie bei 1,4 mm Wh. 



la. — — . Lobenlinie bei 1,5 mm Wh. 2 a. . Lobenlinie bei 2,5 mm Wh. 



Ib. . Lobenlinie bei 2,7 mm Wh. 2b. . Lobenlinie bei 3,4 mm Wh. 



3. FJiyll. ibex Quenst. sp. Hinterweiler 



Lobenlinie bei ii mm Wh. 



4. . Lobenlinie bei 19 mm Wh. 



dass beide durchaus verschieden sind. Ich habe kleine Exemplare 

 dfes Ämaltheus margaritatus fast bis zur Anfangskammer hin , Um- 

 gang für Umgang, präpariert, und habe auch auf den innersten Win- 

 dungen keine Spur von Einschnürungen gefunden, während 

 solche bei Ämm. ihex bis zu einem Durchmesser von 5 mm stets zu 

 konstatieren waren. Ferner erscheint das Verhalten der Lobenlinien 



^ Neumayr, Die Ammoniten der Kreide und die Systematik der Aramo- 

 niten. Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1875. p. 886. 

 2 Zittel, Handbuch I. 2. p. 451. 

 " Steinmann und Döderlein, Elemente der Palaeontologie p. 415. 



