— 3 — 



ist; nur auf diesem Wege kann wirklich Verwandtes vereinigt 

 werden ^. 



Treu der einmal angenommenen Einteilung der Ammoniten, 

 blieb QuENSTEDT auch treu dem einmal eingeschlagenen Wege in der 

 Benennung derselben. Zweifellos hat die QüENSTEDi'sche Nomen- 

 klatur ihre grossen Vorzüge. Der QuENSTEDi'sche Name „^wm. angu- 

 latus compressus" sagt entschieden mehr als der jetzt gebräuchliche 

 „Schlotheimia Charmassei". Allein der Name eines Petrefaktes oder 

 eines Organismus überhaupt ist ja an und für sich etwas rein Neben- 

 sächliches; er hat schliesslich ja keinen w^eiteren Zweck als den, 

 eine bestimmte Form in der Litteratur zu fixieren. Immer sogenannte 

 „bezeichnende" Namen zu geben, ist bei dem fast unbegrenzten 

 Materiale, mit welchem die Palaeontologie zu rechnen hat, einfach 

 unmöglich. Trotz der unleugbaren Vorzüge der QuENSTEDT'schen 

 Trinomik liegt in den zum Teil bereits von Qüenstedt gezogenen 

 Konsequenzen derselben die Gefahr nahe , dass schliesslich der 

 Name eines Fossiles durch eine Art kurzer Beschreibung er- 

 setzt werde, deren Gebrauch in der Litteratur Schwerfälligkeiten 

 mit sich bringen würde. Qüenstedt selbst gebraucht oft bereits 

 vier Namen, so unterscheidet er, um bei dem obigen Beispiele zu 

 bleiben, unter anderen einen Ämm. angulatus compressus gigas — ein 

 durchaus bezeichnender Name. Baute man hierauf weiter, so würde 

 man wohl bald einen fünften, sechsten und mehr Namen hinzufügen 

 müssen, und damit einen schwerfälligen Apparat von Namen erzeugen, 

 welcher mehr Nachteile als Vorzüge besässe. 



Die Kömmission für die Einheit der Nomenklatur schlug dem 

 internationalen Geologenkongress in Bologna für die Benennung der 

 Fossilien als Hauptgesetze vor: 



" 1) Die ausschliessliche Anwendung der Binomik, 

 2) die strikte Innehaltung der Priorität. 



Diese Vorschläge sind angenommen worden; und auf diese 

 Prinzipien hin die Ammoniten des schwäbischen Jura durchzuarbeiten, 

 soll in erster Linie die Aufgabe der nachfolgenden Untersuchungen 

 sein. Dass ein derartiges Unternehmen ein den Palaeontologen 

 erwünschtes sein dürfte, illustrieren wohl am besten die Worte, mit 

 welchen Doüville die Vollendung des ersten Teiles der Quenstedt'- 



^ Wer sich für die Geschichte der Aramonitensystematik interessiert, findet 

 eine umfassende Zusammenstellung derselben in Wright: Lias Ammonites 

 p. 168—262. 



