— 75 — 



schlagen in der Ausbildung eines Organes in vielen Entwickelungs- 

 reihen begegnen: Die einfachere sehr an die der Schloth. angulata 

 erinnernde Lobenlinie der Schloth. lacunata und rumpens, glaube ich, 

 als eine Erscheinung des Atavismus ansprechen zu dürfen. 



Schlotheimia angulata Schloth. sp. 



1843 Ämmonües angulatus Quenstedt, Flözgebirge p. 133 pars. 



1849 „ „ depressus Quenstedt, Cephalopoden p. 75. Taf. V 



Fig. 2 c, d, (nicht 2 a, ,b). 

 1852 „ „ „ „ Handbuch I. Anfl. p. 354. 



Taf. XXVII Fig. 7. 

 1858 „ „ Quenstedt, Jura p. 59. Taf. VI Fig. 10. 



1861 ^ „ „ Epochen p. 531 pars. 



1867 „ „ depressus Quenstedt, Handbuch II. Aufl. p. 422. 



Taf. XXXV Fig. 7. 

 1883 „ „ Quenstedt, Ammoniten p. 34. Taf. 3 Fig. 6. 



1883 „ ,, thalassicus Quenstedt, ibidem p. 32. Taf. 2 Fig. 9. 



1883 ,, ,' costatus „ ibidem p. 32. Taf. 2 Fig. 8 1. 

 1820 „ „ Schlotheim, Petrefaktenkunde p. 70 pars. 



1829 „ anguUferus Phillips, Geology of Yorkshire p. 192. Taf. XIII 



Fig. 19. 

 1856 „ angulatus Oppel, Juraformation p. 195. § 14, 6 pars. 



1864 , „ DuMORTiEB,, Depots jur. etc. I p. 112. Taf. XIX Fig. 2, 3. 



1879 „ „ Eeyn^s, Monographie Taf V Fig. 1—5. 



1879 Aegoceras angulatum Wright, Lias Ammonites p. 318. Taf. XIV Fig. 5, 6, 



Taf. XVII Fig. 3, 4. 



1884 Schlotheimia angulata Zittel, Handbuch I. 2. p. 456. Fig. 637. 

 1886 Aegoceras angulatum Wähner, Beitr. etc. HI. p. 163 (62). 



Unter dem Namen Amm. angulatus fasste Schlotheim eine 

 ganze Reihe von Formen zusammen, vi^elche Quenstedt zunächst in 

 den „Cephalopoden" p. 7 nach der Höhe der Umgänge in Amm. 

 angulatus depressus und compressus schied und welche er dann später 

 in den Ammoniten des Schwab. Jura p. 27 ff. mit Bezug auf die 

 Form der Umgänge, auf die Grösse, die Berippung und ihr Lager 

 weiter in Amm. angulatus depressus gigas, angidatus intermedius 



^ Die hier citierte Figur und Fig. 2 c, d auf Taf. IV der Cephalopoden 

 sind nach demselben Stücke gezeichnet, wie der Vergleich des Originals von 

 Amm. angulatus costatus mit der aus den „Cephalopoden" angezogenen Abbildung 

 beweist; die Ausführung der beiden Abbildungen ist nur eine so verschiedene, 

 dass z. B. Wähn er p. 197 im III. Teil seiner mehrfach citierten „Beiträge" 

 den Amm. angulatus costatus für eine neue Form hielt. — Die Einzeichnuug 

 einer Scheidewand in Quenstedt's Fig. 25 darf uns nicht irre führen; sie ist, 

 wie aus der Betrachtung der Seitenansicht Fig. 2 c hervorgeht, willkürlich hinzu- 

 gesetzt worden. 



6 



