monographie. Wright, dem ja Exemplare aus Gloucestersliire, von 

 wo Buckman's Originale herstammten und wo auch Oppel Stücke 

 sammelte, welche er den schwäbischen Vorkommnissen gleichsetzte, 

 zur Verfügung standen, giebt Dümortier's Ämm. lacunatus als Synonym. 

 Wright's Abbildung scheint eine Copie der Dümortier's chen zu sein, 

 leider giebt Wright den Fundort seines Originales nicht an. 



Dass Dümortier's und Wright's Abbildungen so wenig mit denen 

 bei MuRCHisoN übereinstimmen, darf durchaus nicht wunder nehmen, 

 da letztere Zeichnungen der Diagnose Buckman's — „evolutions 4 or 5, 

 flattened, half concealed" — absolut nicht entsprechen. Gut 

 stimmt aber die Diagnose Buckman's mit den Beschreibungen Dümor- 

 tier's, Wright's und Qüenstedt's überein, so dass ich die obige Syno- 

 nymik für richtig erachte. 



Zur vorliegenden Art möchte ich noch bemerken, dass die 

 Medianfurche der Externseite erst bei etwa 3 mm Durchmesser auf- 



Fig. 19. Schlotheimia lacunata Buckm. sp. Zone d. Oxynot. oxynotum. Ofterdingen. 

 Lobenlinie bei 6 mm Wh. (Original zu Quenst, Amm. Taf. 22 Fig. l.) 



tritt, und dass die inneren Windungen nur wenig höher als breit 

 sind. Die Lobenlinie ist auf der Externseite wenig asymmetrisch; 

 der zweispitzige Innenlobus liegt wieder vollkommen symmetrisch. 

 Der Lateralsattel ist erheblich höher als es Qüenstedt's Fig. 2 S auf 

 Taf. 22 zeigt. Der Externlobus ist schmal, seine etwas unsym- 

 metrisch ausgebildeten Aste divergieren wenig, sie gehen nicht ganz 

 bis zum äusseren Aste der dreiteiligen ersten Seitenlobus hinab. Der 

 zweite Seitenlobus ist kurz und bildet mit zwei kleinen, kurzen 

 Auxiliarloben einen nur wenig unter die Lobennormale herabhängen- 

 den Suspensivlobus. 



Canavari's Aegoc. deletum ^ ist entschieden sehr nahe verwandt, 

 wenn nicht sogar identisch mit Schloth, lacunata. Das Bruchstück, 

 auf welches C. seine neue Art gründet, gleicht sehr dem auf Taf. 22 

 Fig. 4 in Qüenstedt's „Ammoniten"; die Lobenlinie, von welcher C. 



1 Canavari, 1. c. Taf. XVIII Fig. 13; Taf. XIX Fig. 1. 



