— 91 — 



Schlotheimia Boucaultiana d'Orb. (Reynes) sp. 



1846 Ammonites lacunatus Quenstedt, Cephalopoden p. 151 pars. 



1858 „ betacalcis „ Jura p. 98. Taf. XII Fig. 7. 



1883 „ „ „ Ammoniten p. 164. Taf. 21 Fig. 27. 



1844 „ JBoMcawZimwMS d'Orbigny, Pal. franc. Terr. jur. I. p. 294. 



Taf. 90 Fig. 1, 2. 

 1879 „ BoucauUi Keynös, Monographie Taf. XLII Fig. 1 — 4, 



1881 Aegoceras BoucauUianum Wright, Lias Ammonites p. 327. Taf. XVIII 



Fig. 1—3. 

 (nicht: Amm. Boucaultianus DüMoktier, Depots jur. II. p. 138. Taf. XXXIX 



Kg-- 1, 2.) 



Die beigefügte Lobenzeichnung, nach Qüenstedt's Original ent- 

 worfen, stimmt fast genau mit der von Reynes 1. c. Taf. XLII Fig. 4 



Fig. 21. Schlotheimio Boucaultiana d'Orb. sp. Ofterdingen. Lobenlinie bei 70 mm Wh. 

 Der Aussenlobus ist der nächstfolgenden Sutiir entnommen. 



gegebenen ^ Leider konnte ich den Zusammenhang des tief herab- 

 hängenden Aussenlobus mit den übrigen Loben an meinem Stücke 

 nicht genau feststellen. Nach der Zeichnung von Reynes unterliegt 

 es keinem Zweifel, dass die Lobenzeichnung bei d'Orbigny (1. c. 

 Taf. 90 Fig. 3) und deren Kopie bei Wright falsch ist. 



Die Schale lässt ausser der von Quenstedt beschriebenen Skulptur 

 auf den Flanken noch 4 sehr feine, in grösseren Abständen ver- 

 laufende Spiralstreifen erkennen. 



Die drei Knotenreihen der Aussenseite sind nur der Schale, 



^ Der Aussenlobus ist bei dem vorliegenden Stücke noch mehr zerschlitzt, 

 als Eeynes' Figur es zeigt; der Verlauf der übrigen Lobenlinie ist aber so 

 auffallend mit der bei Reynes übereinstimmend, dass ich in bezug auf die 

 Schlitzung des Aussenlobus bei Eeynes' Figur fast einen Irrtum annehmen möchte. 



7* 



