- 106 — 



unsere Gattung dann noch bis zur Zone des Stephanoceras Hum- 

 phriesiamim. Alsdann folgt eine grosse Lücke. Erst an der oberen 

 Grenze des Callovien finden wir das Lyt. ef. meletense Par. , dann, 

 nach einer abermaligen grossen Pause, begegnen wir im Kimmeridge 

 dem letzten schwäbischen Lytoceraten, dem Lyt. amphmi Qüenst. sp. 



Die Lücken in der Aufeinanderfolge der schwäbischen Lyto- 

 ceraten erscheinen in noch anderem Lichte, wenn man die einzelnen 

 Formenreihen getrennt auf ihre stratigraphische Verteilung hin be- 

 trachtet. Die nachfolgende Tabelle veranschaulicht diese Verteilung. 

 Die artenarme Formenreihe des Lyt. Villae ist hier mit der Formen- 

 reihe des Lyt. ßnibriatum Sow. sp. zusammengestellt worden ; die 

 Arten der Reihe des Lyt. Villae sind in ( ) geschlossen. 



Aus dieser tabellarischen Übersicht erkennen wir, dass im 

 mittleren Lias die Formenreihe des Lyt. ßmhriatum (mit dieser Art 

 selbst) ganz entschieden vorherrscht. Im oberen Lias und untersten 

 Dogger gewinnen die Articulaten bei weitem die Oberhand. Höher 

 hinauf sind sowohl die Fimbriaten als die Articulaten seltener ver- 

 treten, und auffallenderweise kommen dieselben dann nie in der 

 gleichen Zone vor, wodurch die Lücken in der zeitlichen Aufeinander- 

 folge nicht unbeträchtlich vergrössert werden. 



Die Arten der Reihe des Lyt. ßmhriatum erscheinen sehr viel 

 mehr als Fremdlinge im schwäbischen Jura wie die der Articulaten. Die 

 grosse Zahl der meist untereinander entschieden nahe verwandten 

 Arten der Articulaten im oberen Lias und unteren Dogger beweist, 

 dass diese P"'ormen, die articulaten Lytoceraten überhaupt, im schwä- 

 bischen und mitteleuropäischen Jurameere Bedingungen angetroffen 

 haben, welchen sie sich leicht und vorteilhaft für eine ganz beträcht- 

 liche Zeit anzupassen vermochten. Die schwäbischen Arten der 

 Formenreihe des Lyt. articulatiim besitzen in alpinen Ablagerungen 

 bei weitem nicht so viele und so nahe Verwandte wie die Fimbriaten 

 (und auch nicht so nahe verwandte Formen wie die Arten der Reihe 

 des Lyt. Villae). 



Vergleichen wir das Vorkommen der Lytoceraten im schwä- 

 bischen Jura mit dem der Phylloceraten (Tabelle S. 107 u. 108), so 

 finden wir, dass hier auffallenderweise Verschiedenheiten in der verti- 

 kalen Verbreitung der beiden im alpinen Jura ziemlich gleichmässig 

 vorkommenden Genera vorhanden sind. Die Phylloceraten treten etwas 

 früher in unserem Lias (Zone des Aegoc. Jamesoni) auf. Die Lücken 

 in der vertikalen Verbreitung sind andere; die Maxima der Arten- 

 zahlen beider Gattungen fallen nicht zusammen, sondern schliessen 



