— 111 — 



Rippe zusammenfiiesst. Bei ca. 8 mm Durchmesser sind alle Rippen 

 gleich stark, je 2 und 2 stossen in der unteren Hälfte der Windungs- 

 höhe zusammen. Darauf folgen dann Einzelrippen, und nur selten 

 sind Spaltrippen zu beobachten. Gut kann man hier die Loben- 

 hnie verfolgen. Die Sättel sind deutlich, die Loben weniger deutlich, 

 zweiteilig symmetrisch; an der Naht schiebt sich — wie bei jungen 

 Laß. fimbriatiim Sow. sp. — ein kleiner Sekundärlobus in den zweiten 

 Seitensattel ein, ihnen folgt auf der Innenseite ein zweiter kleiner 

 Lobenzacken. 



Die grösste Stärke der Rippen auf den Flanken bei Taf. IX 

 Fig. 2 erinnert an Lyt. trompiamim v. Hau. sp.^; dieses ist aber 

 dicker, engnabeliger , hat weniger Rippen (bei gleicher Grösse nur 

 etwa 25 auf der letzten Windung) und wird sehr bald glatt ; ausser- 

 dem hat Lyt. trompianum einen sehr deutlichen Hilfslobus. Von 

 Lyt. salehrosirm sind die vorliegenden Stücke bei gleicher Grösse 

 durch die gleichmässige Skulptur unterschieden, unserer Form fehlt 

 auch die schnelle Verstärkung der Skulptur, so dass man sie nicht 

 mit Lyt. tortum verwechseln kann. Für Lyt.finibriatmn ist die Skulptur 

 zu grob, es fehlen ausserdem die breiten, tiefen Einschnürungen. Ich 

 stelle sie daher zu Lyt. aequistriatum, obwohl diese Zuteilung ja nicht 

 absolut sicher ist. 



Zahl der untersuchten Stücke: 8. 



Vorkommen und Fundorte: Die Exemplare von Kirch- 

 heim (QuENSTEDT, Ammouiten Taf. 39 Fig. 18) und Sondelfingen 

 (ibid. Taf. 39 Fig. 6) gehören sicher dem Lias y und wahrscheinlich 

 der Zone des Phyll. ibex an. Fundort und Lager der Taf. VIII Fig. 2, 

 Taf. IX Fig. 2 abgebildeten Stücke und mehrerer kleineren Stücke 

 sind nicht bekannt; sie stammen aus mittlerem Lias und wahrschein- 

 lich auch aus y. 



Lytoceras sp. ex äff. Lyt. aequistriati Qüenst. — Taf. VIII Fig. 3. 



Dm. Nw. Wh. Wd. 



Masse: 92 mm = 1 33 mm = 0,36 37 mm = 0,40 32 mm ^ 0,35. 



Das vorliegende einzige Stück (verkiester Steinkern, V/^ Um- 

 gang) ist ein wenig weitnabeliger, hochmündiger als Lyt. aequistriatum 



^ V. Hauer, Üb. Ammoniten a. d. sogen. Medolo. Sitzungsber. d. Wiener 

 Akad. Bd. XLIV p. 407. Taf. I Fig. 3—5. Meneghini, Fossiles du Medolo 

 p. 36. Taf. V Fig. 2. 



