— 115 — 



QuENSTEDT, Cephalopoden Taf. 6 Fig. 8c, wiedergegeben worden (den 

 Innenlobus vergleiche bei Quenstedt, Ammoniten Taf. 39 Fig. 3). Die 

 Entwickelung des bei grossen Individuen sehr deutlich zweiteiligen 

 zweiten Seitensattels weist bemerkenswerte Eigentümlichkeiten auf: 

 Bei 10 mm Durchmesser folgt auf den zweiten Seitenlobus ein plump 

 dreiteiliges Sättelchen. Diesem folgt, dicht an der Naht liegend, 

 ein schmaler Lobus, hierauf stellt sich, auf die Innenseite übergehend, 

 ein kleines, kaum geteiltes Sättelchen 



ein, weiter dann ein kleiner Lobus, auf j^ ff,, 



welchen dann das etwas höhere Sättel- ]U>^f^ ^J r^/joi 



chen der Innenseite folgt (Fig. 24). Bei |V^ ^^^ '^jP' •^ 



20 mm Durchmesser rücken die beiden i ^ ; ' 



kleinen Sekundärloben einander näher, j i i 



derjenige der Innenseite wird relativ ,..„,., ^ , •, q 



•> o Jblg. 24. Lytocerasfimhnatiim^ovf.ST^., 



kleiner. Allmählich wird der erste der mitti. Lias (;/?) Baiingen. Loben- 



, . T ^ , 111 -TT • ^i"i® ^^ Taf. IX Fig. 3 bei i mm 



beiden feekundärloben ziemlich genau in Wh. (vergr.). 



die Mitte zwischen den zweiten Seiten- 

 lobus und den Innenlobus gestellt, der zweite Sekundärlobus verliert 

 seinen selbständigeren Charakter, und bei etwa 40 mm Durchmesser 

 haben wir zwischen dem zweiten Seitenlobus und dem Innenlobus 

 den zweiteiligen Sattel, wie er für L)jtoceras im engeren Sinne charak- 

 teristisch ist. 



Wohnkammerlänge und definitiver Mundrand konnten nicht 

 beobachtet werden. 



Quenstedt wählte für die vorliegende Art den Namen Ämm. 

 Uneatus Schlotheim und nennt dieselbe im „Flözgebirge" eine Varietät 

 des Amm. fimbriaUis Sow. Im „Jura" p. 133 giebt Quenstedt, welcher 

 ja Schlotheim's Originale aus der Berliner Sammlung kannte, an, 

 dass Amm. Uneatus Schlote, sich auf eine Art ans den Stinksteineii 

 des Lias e von Altdorf in Franken bezieht; es müsste dann also 

 wohl = Lyt. cornucopiae Young & Bird sp. sein. Später bildete 

 Quenstedt dann in den Cephalopoden unsere mittelliasische Art ab 

 und nennt sie dort (im Text, nicht in der Tafelerklärung) ^lineaius 

 numismalis^, um sie von dem Amm. Uneatus opalinus des unteren 

 Dogger zu unterscheiden. Diese Abbildung wurde in den „Am- 

 moniten" wiederholt und fiel dabei etwas genauer aus, doch auch 

 hier ist sie noch nicht ganz richtig, die Einschnürungen der inneren 

 Windungen sind nicht gezeichnet. 



Oppel, welcher in seiner Arbeit über den mittleren Lias 

 Schwabens noch Quenstedt folgt und aus dem mittleren Lias zwei 



