— 164 — 



Vorkommen und Fundorte: Lyt. torulosiim Schübl. sp, 

 ist aussordentlich charakteristisch für die nach ihm benannte unterste 

 Zone des unteren Dogger (Br. Jura a Quenstedt) in den mittel- 

 europäischen Jui-abildungen ^. 



In Schwaben findet man besonders häufig flachgedrückte Exem- 

 plare und gefüllte Wohnkammern. Seltener sind unverdrückt erhaltene 

 Exemplare, letztere wurden namentlich schön erhalten bei Heiningen 

 gefunden. Andere Fundorte sind: Mössingen (Steinlachbett), Wiss- 

 goldingen, Gomaringen, Krehbach, Linsenbühl bei Metzingen, Sondel- 

 fingen, Boll, Stuifen, Schömberg, Aselfingen. 



Nordwestdeutschland, England, Frankreich. 



Interessant ist der Fund eines hyt. cf. torulosum^ in den Geoden 

 von Tschirkat im Daghestangebiet (Kaukasus), ferner der Fund einer 

 sehr nahe verwandten Art, des Lyt. semicinckmi Brasil^ in der Zone 

 des Harp. MurcMsoiiae der Normandie. 



Lytoceras taeniatum n. sp. — Taf. XII Fig. 5, 6, 7. 



Dm. Nw. Wh. Wd. 



Masse: mm mm mm mm 



Heiningen ...... 29 = 1 7 = 0,24 14 = 0,48 13 = 0,45 



„ 34,5 =1 9 = 0,26 16 = 0,46 16 = 0,46 



„ 37 = 1 11,5 = 0,30 16 = 0,43 15,5 = 0,42 



GoldbäcWe bei Gmünd . . 56 = 1 — 26 = 0,46 24 = 0,43 



Die Mass- und Involutions Verhältnisse der vorliegenden Art 

 sind annähernd die gleichen wie bei Lyt. toriäosum Schübl, sp.; das 

 Anwachsen der Höhe und Dicke der Windungen ist nur ein um 

 ein wenig schnelleres. 



Die inneren Windungen stimmen in Bezug auf die Skulptur 

 vollkommen mit denen von Lyt. torulosimi überein ; aber bei weiterem 

 Wachsen des Amraoniten entwickelt sich hier nicht die für Lyt. 

 torulosum charakteristische grobe Wulstung der Röhre. Die Ein- 

 schnürungen folgen bei einem Durchmesser von mehr als etwa 20 mm 

 zwar auch in immer kleiner werdenden Zwischenräumen, so dass 



^ Quenstedt bildet in den Ammoniten Taf. 48 Fig. 10 als Amm. inter- 

 ruptus striatus ein Bruchstück ab, welches vollkommen nach Skulptur und Quer- 

 schnitt mit Lyt. torulosum tibereinstimmt. Die Zonenangabe „Lias f" wie die 

 Fundortsangabe „Gross-Eislingen" scheinen mir nicht zweifellos zu sein. 



^ Neumayr und Uhlig, Über die von H. Abich im Kaukasus ge- 

 sammelten Jurafossilien. Denkschr. d. Wien. Akad. Bd. LIX p. 39. 



' Louis Brasil, Cephalopodes nouv. ou peu conn. d. etag. jur. d. Nor- 

 mandie. Bull. d. 1. soc. geol. d. Normandie. T. XVI p. 4. Taf. I Fig. 1, 2. 



