— 178 — 



Lyt. Thüipsi Sow. sp. ^ ähnelt in der Form der Windungen in 

 Bezug auf die Einschnürungen und die Loben der vorhegenden Art, 



^ aber bei Lyt. Fhilipsi fehlt jede Andeutung der 



! „^ ^ für Ectocentrites charakteristischen Berippung und 



il ^ ioA Knotenbildung. 



] Vorkommen: Quenstedt giebt 1. c. für 



Fig.s7. Ectocentntesnodo- Ämm. tiodostrictus Lias y an; das hier abgebil- 



strictus QUENST. Sp. Mitt- . . 



lerer Lias, Numismaiis- dete Exemplar trug die Zonenangabe Numis- 



Mergel, Hinterweiler. 7- n»- i -»t 7 



LobenUnie zu Taf. X ma/^5-Mergel. Nach dem Erhaltungszustande 



Fig. 6 bei 4 mm Wh. 0,1 •, i , 



dieses otückes zu urteilen, stammt dasselbe aus 

 der Zone des Phyll. ibex. 



Fundort: Hinterweiler. 



Quenstedt beschrieb (Ammoniten p. 865. Taf. 93 Fig. 61) den 

 Taf. X Fig. 7 nochmals genauer abgebildeten Ammoniten als Anmi. 

 tortisulcatus planorbis. Mit Arten aus der Reihe des Phylloceras 

 tortisulcatum d'Orb. sp. hat diese kleine Form nichts zu thun. Die 

 Masse derselben: 



Dm. Nw. Wh. Wd. 



7,8 mm = 1 3,8 mm ^ 0,48 2 mm = 0,25 1,6 mm = 0,20, 



die ganz flache weitgenabelte Gestalt, die flachen Flanken, die Form 

 und Zahl der Einschnürungen stimmen ganz zu dem eben be- 

 schriebenen Ectocentrites nodostrictus Quenst. sp. Ausserdem be- 

 obachtet man auf dem letzten Umgang den Beginn schwacher 

 Knötchenbildung wie bei der genannten Art. Die nur teilweise sicht- 

 bare Lobenlinie zeigt in ihren Sätteln und Loben die gleichen 

 Charaktere, wie sie in Fig. 37 dargestellt sind. Es ist wohl sicher, 

 dass dieses Stück nur die inneren Windungen von Ect. nodostrictus 

 QüENST. sp. repräsentiert, und dass dasselbe gar nicht aus dem Impressa- 

 Thon des unteren Malm stammt, sondern aus den Thonen des mitt- 

 leren Lias ; der Erhaltungszustand — in Brauneisenstein umge- 

 wandelter Schwefelkies, hell verrostet — spricht gegenüber den 

 immer dunkel erhaltenen Vorkommnissen der Impressa-Thone sehr 

 für eine solche Annahme. Die Fundortsangabe bei Quenstedt „Reichen- 

 bach" ist mit einem ? zu versehen. 



1 d'Orbigny, Pal. frang. Terr. jur. I. Taf. 96 Fig. 6—8. 



