2 DES REPTILES 
saires, de quadrupèdes ovipares et de serpens. Ces 
dénominations se sont même conservées dans nos 
ouvrages francais les plus modernes. Linné est le 
premier qui ait réuni ces animaux en deux pTOUPES , 
sous le nom collectif d'AmPnigtes. 
C'était une erreur dé cette époque; car quelques-uns 
de ces aniniaux seulement sont doués de la faculté de 
vivre, tout à la fois ou successivement, dans l'air et 
dans l'eau , CL aucun ne jouit en même temps et con- 
stamment pendant sa vie des deux modes suivant les- 
quels la respiration s'opère dans lu’n ou dans l’autre 
de ces fluides. 
Hermann avait pris dans la langue grecque un mot 
composé, fort difficile à prononcer, et qui heureuse- 
ment ne fut pas adopté; car il aurait propagé des 
idées fausses qui ont existé trop long-temps, et qui 
font encore aujourd'hui proscrire indistinctement par 
le vulgaire toute cette race d'animaux (1). 
Lyonet d'abord (2), puis Brisson (3), proposèrent le 
nom de Reptiles, en avouant qu'ilsn’employaient cette 
expression qu'à défaut d’une autre qu'ils auraient dé- 
sirée, et qui aurait mieux caractérisé toutes les espèces 
(1) Tabulæe affinitatum animalium , pag. 258. 
Kryerozoa, des mots zpuepès et &@oy, animal froid, livide, dégoù- 
tant. 
(2) Théolosie des insectes de Lesser , tom. 1, pag. 91, note 5. 
Paris, 1745. 
« Mais , dira-t-on, à quelle classe faudra-t-il rapporter les animaux 
que je viens de nommer? Je ne ferais aucune difficulté d’en faire 
une classe à part, que l’on pourrait nommer , faute d’un nom plus 
convenable, les Reptiles, en prenant ce mot dans un sens un peu 
moins vague que celui qu’on Jui donne ordinairement. » , 
(3) Régne animal divisé en neuf classes, Paris, 4756. 
