— 60 



Doch um mich hier nicht weiter in Hypothesen zu verlieren, 

 wollte ich diese Erklärung nur andeuten, da sie mir, bis wir nähern 

 Aufschluss über diese räthselhaften Gebilde erhalten, vorläufig für die 

 plausibelste erscheint. 



Schlusslbetraelituiig. 



Wenn es mir, wie ich bereits in der Einleitung bemerkte, aus 

 persönlichen Umständen nicht möglich war, meine Untersuchung ausser 

 auf die besprochenen Organe auch noch auf die Cuticula und Sub- 

 cuticula auszudehnen, so will ich doch wenigstens die Befunde an- 

 geben, welche ich auf diesem Gebiet machen konnte. Ausserdem 

 dürften sich aus vorstehenden Angaben schon wichtige Folgerungen 

 für die Frage nach der Bedeutung der Subcuticula ergeben. 



Nächst dem Parenchym ist jedenfalls die Subcuticula der Cestoden 

 nicht minder häufig Gegenstand eingehender Untersuchungen gewesen, 

 ohne dass sich bis heute eine einheitliche Auffassung weder über ihre 

 Structur noch ihre morphologische Bedeutung allgemeine Geltung ver- 

 schaffen konnte. Bei der Durchmusterung der reichhaltigen Literatur 

 kann man drei verschiedene Ansichten über die Bedeutung der Körper- 

 schichten der Cestoden, unvermittelt neben einander stehend, antreffen, 

 welche durch anatomische und entwicklungsgeschichtliche Gründe ge- 

 stützt werden. 



Die sicher am nächsten liegende Auffassung, dass die Subcuticula 

 als ein Epithel unter der Cuticula aufzufassen sei, wird auch von den 

 ältesten Beobachtern getheilt. So stellen Sommer, Landois, Schieffer- 

 DECKER, Steudener, Zograff, Kahane uud PiNTNER die Subcuticular- 

 schicht aus spindelförmigen Epithelzellen bestehend dar, welche die 

 Cuticula abgeschieden haben. 



Dieser Ansicht widersprechen Rindfleisch (3), Schneider (10), 

 Leuckart (22), RoBOz (29) und Griesbach (31), welche die Sub- 

 cuticularschicht der bindegewebigen Grundsubstanz zurechnen und die 

 Cuticula als eine „Basimentmembran", eine structurlose Grenzschicht 

 des Bindegewebes gegen die Aussenwelt auffassen. Gerade diese An- 

 sicht erfreut sich heute durch die Autorität Leuckart's der weitesten 

 Verbreitung und Anerkennung. 



Die dritte Auffassung, welche besonders von Monticelli und 

 Braun vertreten wurde, rechnete ebenfalls die Subcuticularschicht zum 

 Parenchym, hielt aber die Cuticula für ein durch Verlust der Kerne 

 und Zellgrenzen zum Syncytium metamorphosirtes Epithel. 



