— 16 — 



Bei NiTSCHE (9) finden wir nichts über die Auffassung der 

 Muskelfasern als Zellen, doch hebt auch dieser Forscher den Unter- 

 schied von zwei Schichten im Querschnitt der Muskelfasern hervor. 

 Es kann „an ganz feinen Querschnitten von Ligula, ganz ebenso wie 

 bei den Hirudineen an den Längsmuskelfasern, eine deutliche, feste, 

 homogene, stark lichtbrechende Rindenschicht von einer Innern fein- 

 körnigen Marksubstanz unterschieden werden". Salensky (11, p. 305) 

 ist der Erste, welcher an den Dorsoventralmuskeln von ÄmphiUna 

 richtig die Zellnatur erkannte. Nach Salensky stellt jede Muskel- 

 faser eine aus Rinden- und Markschicht zusammengesetzte Zelle dar. 

 Die Rindenschicht bildet den eigentlichen fasrigen Theil der Muskel- 

 faser und ist ein aus feinen Fasern zusammengesetzter Strang, welcher 

 durch die Marksubstanz zusammengekittet ist. Er sagt weiter wört- 

 lich: „Die Marksubstanz geht nur in dem Mitteltheile der Muskel- 

 fasern nach aussen heraus, um hier in Form einer Zelle anzuschwellen. 

 In diesem Mitteltheile, wo die Fasern der Rindenschicht am dicksten 

 sind, stellen sich die letzteren nicht mehr in Form eines Rohres dar, 

 sondern bilden zusammen eine Rinne, durch welche nun die Zellan- 

 schwellung heraustritt. An dieser letzten Stelle der Muskelfaser kann 

 man immer eine löfifelförmig ausgehöhlte Verdickung der Rindenschicht 

 bemerken." 



Von Schieffeedecker (12) wird wieder der ältere Standpunkt 

 vertreten; zwar beschreibt er auch den Querschnitt aus zwei 

 Schichten gebildet, „einer äusseren, stärker lichtbrechenden Umhüllungs- 

 schicht von ansehnlicher Dicke" und „einem schwächer brechenden 

 homogenen Inhalt, doch hat er einen Kern niemals bei ihnen nach- 

 weisen können". Auch Leuckart (1. c. p. 369) schreibt: „Einen Kern 

 sucht man an ihnen — im ausgebildeten Zustande — vergebens." 



Inzwischen wurden die Untersuchungsmethoden wesentlich ver- 

 bessert und vervollkommnet, wodurch auch auf unserem Gebiet zur 

 Aufklärung beigetragen wurde. Wir verdanken Pintner (23, p. 66) 

 in Bezug auf die Muskelhistologie der Cestoden ausführliche Unter- 

 suchungen. Ich führe hier nur seine Resultate bei Tetrarhynchus an 

 und behalte mir vor, auf die Einzelheiten bei der Besprechung meiner 

 Befunde näher einzugehen. Pintner fand: „1) quergestreifte Muskel- 

 bündel ohne Kern, die hohlen Rüsselwalzen zusammensetzend ; 2) glatte 

 Muskelfasern ohne Kern, zu welchen die Myoblasten ^) gehören würden; 

 3) glatte Muskelfasern ohne Kern in der contractilen Substanz , mit 



1) cf. p. 41. 



