Género ROEMEROGERAS Hyatt 



Hvatt separó este género del seno de su Buchiceras; pero co- 

 mo solo se conoce, hasta hoy, una especie (B. bilobatum) no es posible 

 saber si, en realidad, está justificada esta nueva división. La diferen- 

 cia entre Buchiceras y Roemeroceras parece consistir, efectivamente, en 

 la línea lobular, pues, mientras el Ammonites bilobatus presenta, única- 

 mente, un lóbulo bien formado (el primero lateral), los Roemeroceras 

 tienen tres y aún cuatro, ofreciendo así, su línea lobular, un aspecto ce- 

 ratiforme, bastante marcado, que no se advierte en la línea de los 

 Buchiceras. 



Abonan en pro de este género, otras consideraciones. Creo que el 

 grupo denominado Buchiceras, que encerraba antiguamente formas he- 

 terogéneas pierde, día á día, condiciones de vida. Del primitivo Bu- 

 chiceras (B. serratum, B. Syriacum, B. bilobatum) se han separado los 

 géneros Tissotia (T. serrata) y Engonoceras (E. Syriacum v. Buch); sin 

 contar con autores que consideraban, comprendido, el Neolobites (A. vi- 

 brayamis d'Orb.) en el mencionado Buchiceras. La consecuencia de 

 estas sucesivas subdivisiones, ha sido las repetidas modificaciones de la 

 diagnosis del Bitchiccras, modificaciones sustanciales que quitan el ca- 

 rácter de fijeza indispensable á la definición de un género. 



Para la claridad del cuadro de clasificación de los Ammonites, es 

 preferible por consiguiente que los Buchiceras desaparezcan, viniendo 

 á reemplazarlos, géneros más homogéneos y concretos; y de allí que 

 acepte yo la división de Hvatt, aunque quizás, mas tarde, con mejor 

 material se haga indispensable refundir en uno solo, los géneros Buchi- 

 ceras y Roemeroceras. 



Acerca de la edad de los Roemeroceras, diré que el prof. Stkix- 

 MANN los encontró en el Senoniano del norte del país. 



7 b. 



