SOBRE ALGUNOS AMMONITES DEL PERÚ 



Se distingue claramente de la T. Ficheuri, forma que ofrece pa- 

 rentezco, por las siguientesj~azones: 



Fig\ No. 1. Tissotia Ficheuri de Gross. 



Fig\ No. 3. Tissotia Ficheuri de Gross. var. Peruana Paulcke. (l) 



i.° Silla sifonal. — Esta silla se encuentra en la forma tipo afri- 

 cana y su variedad peruana ( T. Ficheuri de Gross. var. Peruana 

 Paulcke) deprimida ó mejor aplastada, mientras, que en las muestras 

 aquí descritas, está encajonada, con forma rectangular. 



2. La desigualdad de la división de la silla externa, es mucho 

 más pronunciada en la especie que describo: la parte interna es tres ve- 

 ces más grande que la externa, al paso que la línea lobular con que 

 comparo, sólo indica una proporcionalidad, cuando más, de una frac- 

 ción que no llega á %• 



3°. La silla pyriforme está dividida por un lóbulo secundario, lo 

 que no sucede en T. Steinmanni. 



La Tissotia serrata Hyatt (2) presenta también parentesco con la 

 T. Steinmanni. Desgraciadamente, el holotipo de Hyatt es tan in- 

 fantil que no se pueden comparar, con acierto, sus caracteres á los de 

 la 7\ Steinmanni, que es sólo conocida por su forma senil. Sin embar- 

 go, salta á la vista la comunidad del plan de sus respectivas líneas lo- 

 bulares, manifestando una filogenia muy estrecha. 



{\)—.IJcber die Kreidcformation in Sudamcrika und i/ire Beziehungen zuanderen 

 debelen von W. Paut.cke, pág\ 277. 



i2). — ['scudoccra/i/es ofthe Cretaceous, by Alpheus Hyatt, pág. 51. 



1 d. 



