SOBRE ALGUNOS AMMONITES DEL PERÚ 



ta forma, es fácil convencerse de que sus caracteres no concuerdan con 

 los de la especie de Gabb. El parecido se funda en la presencia de 

 dos tubérculos en la zona flanco dorsal de cada costilla, pero la diver- 

 gencia se nota cuando se advierte que el Amm. Ventanillensis, tiene 

 sólo costillas simples, sin tubérculos en la región umbilical, ni engra- 

 samiento de las costillas, en su defecto. La sección de las vueltas es 

 también distinta. Por otra parte, la línea lobular tampoco es compa- 

 rable, pues la profundidad del 2. lóbulo, que es máxima en la línea, 

 (mayor que la del ier. lóbulo lateral), no se realiza en el Am. infla- 

 tus Sow. 



La nueva variedad propuesta Angolaensis (*) parece identificarse 

 con la Schloen. Ventanillensis. Desgraciadamente, la presencia de tu- 

 bérculos umbilicales no lo favorece; y de otra parte, ignoro su línea lo- 

 bular para intentar una comparación aceptable. 



La forma que relativamente ofrece mayor parentezco, á mi juicio, 

 es el Ammonites Delaruei d'Or'b. del Albiano de Francia. Su orna- 

 mentación tiene de común con el Am. Ventanillensis, la simplicidad y 

 torma general de las costillas, dimensiones del ombligo, etc., diferen- 

 ciándose, en cambio, porque el Am. Delaruei no presenta en todas las 

 costillas dos tubérculos. La línea lobular del Am. Delaruei presenta 

 un 2. lóbulo lateral, tan profundo como el sifonal; pero, en cambio, se 

 diferencia por el ancho de las sillas, superior al de los lóbulos, lo que 

 no sucede en el Am. Ventanillensis. 



Ambas formas (francesa y peruana) presentan ejemplares jóvenes 

 desprovistos de ornamentación, los cuales la adquieren de un modo 

 brusco al pasar á la mayor edad. 



Bol i ; . LEMOlNE et '\'nv.Vf.r;is.~Ccpha/opodcs de Diego Sitare-:, pág. 41, Aun. 

 ele Paleont par Boule. 



l6 C. 



