Fig. 1, 2, 3) ist eine so grosse, dass eine Verwechslung- ungemein leicht 

 erscheint; es ist dies um so auffallender, als ja die Hermcllidcn und 

 Spioniden im Systeme weit auseinander stehen. 



Den Hcrmelliden zunächst stehen die Amphictenidcn. Wenn Bo- 

 brezky 's Beobachtung sich bestätigt (Verhandl. d. Gesellseh. d. Naturf. in 

 Kiew, 1873, Bd. 3, Heft 3), dass die Polydoralarve Claparedc's (Bei- 

 träge zur Kenntniss über Entwickelungsgeschichte der Chaetopoden, 

 Zeitschr. f. wissensch. Zool., 1869, Bd. 9, Taf. XII, Fig. 3), welche auch 

 von Willemoes-Suhm (Biolog. Beob. über niedere Meeresthicre, Zeitschr. 

 f. wissensch. Zool., Bd. 21, 1871, Taf. XXXI, Fig. 11) als unbekannte 

 Annelidenlarve von Hellebaek abgebildet wurde, eine Pectinarialarve 

 ist, so gibt uns das wieder einen Beweis, wie verhältnissinässig nahe- 

 stehende Familien sich durch ganz verschiedene Larvenformen aus- 

 zeichnen. Der Pectinarialarve fehlen die provisorischen Borstenbündel 

 vollständig. Die bis jetzt bekannten Larven dieser Gattung sind aller- 

 dings älter als die älteste von mir beobachtete Sabellarialarve, da sie 

 schon gegen zehn Segmente aufweisen, es ist jedoch schwer zu denken, 

 dass in so früher Zeit die Borsten schon abgeworfen werden sollten. 

 Dass die eben erwähnte Larve keine Polyclra ist, ist zweifellos, da die 

 an Paleen erinnernden Borsten vor dem ersten Segment sind, wie es 

 auch Willemoes-Suhm richtig zeichnet und wie ich es auch bei einer 

 bei Zaule im September 1884 pelagisch getischten Larve bestätigen 

 konnte (siehe Taf. V, Fig. 4). Dass Metschnikoff und Claparede die 

 Borsten im fünften, oder wie die Zeichnung vielmehr zeigt, zwischen 

 zweitem und fünftem Segment beobachtet haben, ist mir nicht recht 

 verständlich. 



Hermione hystrix Sav. 1 ) 



Diese wohlbekannte Annelide kommt ziemlich häutig in der 

 schlammigen Bucht von Zaule bei Triest vor. Ein Theil der Thiere 



J ) Ueber die Larven und die Entwickelung der Aphroditiden besitzen wir 

 mehrere Arbeiten nnd Notiz-en, welche ich hier nach der Aufeinanderfolge ihrer 

 Publication zusammenstelle: Sars, Zur Entwickelung der Anneliden, Arch. f. 

 Naturg., 1845, Bd. II, p. 11—19, Taf. I, Fig. 1-2— -21 (über Pohjnod cirrata). — Max 

 Müller, Ueber die Entwickelung und Metamorphose der Polynoen, Müller s Archiv, 

 1851, p. 3-23, Taf. XIII. — Bobretzky, In den Verhandl. d. Gesellsch. d. Naturf. 

 in Kiew, 1873, Bd. 3, Heft 3 (über Pholoe ocellata). — Fewkes Walter, On the deve- 

 lopment of certain worin larvae, Bulletin of the Museum of comparative zoology 

 at Harvard College, Vol. XI, Nr. 9, 1883, p. 185-186, Tat'. III, Fig. 1-4; Taf. IV, 

 Fig. 14—17 (über (Lejoidonotus squamatusj ; Taf. IV, Fig. 13 und 13a (EarnuUhoef). 



