33 



die mittleren Längsnerven abgehen. So ist der Bau des Gehirnes im wesentUchen 

 derselbe wie bei Amphichoerus und sowohl von dieser wie von Convoluta 

 Roscoffensis ist Convoluta paradoxa besonders durch die mächtige Ent- 

 wickelung des frontalen Plexus und eine reichere GHederung des Systemes der Längs- 

 nervenstämrae ausgezeichnet. 



Convoluta sordida schhesst sich enge an Convoluta paradoxa an, was 

 den Bau des Gehirnes betrifft und der auf Taf. IV Fig. 2 abgebildete Schnitt — er 

 geht durch das Vorderende der Kommissuralganglien und steht topographisch zwischen 

 den Schnitten Taf. VI Fig. 6 u. 7 von Convoluta paradoxa — zeigt uns, dass 

 auch hier der ventrale Plexus eine mächtige Entwickelung erreicht. Auch die Zahl 

 der Längsnerven ist dieselbe, wenn ich von dem feinen Randnerven nr absehe, den 

 ich nie mit Sicherheit als selbstständiger Nervendurchschnitt gesehen habe. Indessen 

 verhält sich die Stärke der Nerven anders, indem hier der innere ventrale Nerv (Taf IV 

 Fig. 3, n) als ein, den typischen drei Längsnerven vöUig ebenbürtiger Genosse er- 

 scheint, wogegen der äussere ventrale Nerv (Uj) zum Unterschiede von Convoluta 

 paradoxa zu einem sehr unscheinbaren feinen Aestchen reduzirt ist. 



lieber das Nervensystem von Convoluta Schultzii, Convoluta saliens 

 und Aphanostoma diversicolor kann ich keine genaueren Angaben machen, 

 doch habe ich auch bei diesen Arten das Vorhandensein eines solchen zweifellos kon- 

 statiren können, wie u. A. aus Taf V Fig. 4 u. Taf. VII Fig. 13 hervorgeht, wo in 

 den Sagittalschnitten das Gehirn (g) eingezeichnet wurde. 



Aufs höchste überrascht wurde ich durch meine Befunde anProporus vene- 

 nosus und Monoporus rubr opunct atus sowohl durch die im Vergleiche zu 

 Convoluta und Amphichoerus ausserordentlich scharfe histologische Differen- 

 zirung des Gehirnes, als auch durch die sich darbietende Differenz in der allgemeinen 

 Konfiguration des Centralnervensystemes. Dazu kommt noch, dass diese beiden, 

 früher in einer Gattung vereinigt gewesenen Formen, auch unter sich so auffallende 

 Verschiedenheiten im Baue des Gehirnes aufweisen, dass letztere allein genügen würden, 

 um eine generische Trennung beider Species zu rechtfertigen. Leider ist mein Material 

 spärlicher gewesen als es mir, bei dem grossen Interesse, das diese beiden Species 

 erregen müssen, lieb war und so kann ich nur auf das Angelegentlichste wünschen, 

 dass sowohl Proporus venenosus als Monoporus rubropunctatus von 

 .späteren Forschern ganz speziell nachuntersucht werden mögen. Von Proporus 

 venenosus Hegen mir zwei Schnittserien vor: eine Fläch enschnittserie (Sublimat, 

 Hämatoxylin) und eine Querschnittserie (Sublimat- Essigsäure, Alaunkarmin). Erstere 

 zeigt uns das Gehirn dorsalwärts (Taf. X Fig. i) zunächst als eine zweilappige, hinten 

 tief eingeschnittene Masse, während nach unten (Fig. 2 u. 3) jede Hälfte sich in zwei 

 Ganglien , ein vorderes (ga) und hinteres (gp) differenzirt. Die gleichnamigen Paare 

 sind vor und hinter der Otolithenblase (ot) durch breite Querbrücken verbunden. Das 

 vordere Ganglienpaar entsendet mindestens zwei starke Nervenpaare an das Vorder- 



V. Graff, Turbdiaria Acocb. 5 



