45^ 



erinnert die Stirndrüse der Aphanostomida demnach sehr an die Fussdrüsen der 

 Mollusken, wie sie uns von Carriere ') und Rawit z 2) dargestellt wurden. In Bezug 

 auf die Art der Sekretbildung schliesst sich Monoporus r ubropunct atus ent- 

 schieden den A p h a n o s t o m i d a an. Schnitte durch das Stirnorgan desselben (Taf. VIII 

 Fig. 6 u. 7, Taf. IX Fig. 5) zeigen uns zwischen den polyedrischen Sekretsträngen 

 sd (die sich wieder zu grösseren Gruppen vereinigen) überall auch die feinkörnigen 

 Drüsenzellen sdj selbst eing-ekeilt — beiderlei Elemente gegen Farbstoffe ganz ebenso 

 reagirend, wie die entsprechenden Theile bei Aphan o st omiden. Dagegen weist 

 Proporus venenosus ein grundsätzlich anderes Verhalten auf. Der Beginn der 

 Sekretionsthätigkeit giebt sich hier im Gegensatze zu den ruhenden Zellen sdj (Taf. X 

 Fig. 3) durch das Auftreten eines tingirbaren Fadengerüstes im Plasma kund, welches 

 Gerüste sich immer mehr verdichtet und schliesslich das Plasma ganz verdrängen 

 kann, wie aus einzelnen Durchschnitten gleichmässig dunkel gefärbter Sekretstränge 

 hervorgeht. Das ist also dasselbe Bild wie es nach List^) und Anderen die Becher- 

 zellen darbieten. Die Kerne der Drüsen unterscheiden sich bei der vorliegenden 

 Species durch ihre bedeutendere Grösse, stets kugelrunde Form, ihre Helligkeit und 

 den Besitz eines nucleolus von den Kernen der Parenchymzellen. Nur mit den jungen 

 Eizellen können die ruhenden Drüsen leicht verwechselt werden, weshalb ich auch 

 sehr zweifelhaft bin, ob das von mir Fig. 3, sdjj hinter dem Gehirne dargestellte Lager 

 von Drüsenzellen nicht etwa auch primitive Ovarialzellen einschliesst. 



Was nun die Funktion des „Organ frontal" betrifft, so ist es jetzt klar, dass 

 es nicht ein Sinnesorgan, sondern eine Drüse darstellt. Und wenn die lebhaften Tast- 

 bewegungen, welche die Acoelen mit dem Vorderende des Körpers ausführen, in 

 Beziehung stehen mit der Lokalisation der Drüsenmündungen gerade an dieser Stelle, 

 so wüsste ich dafür keine andere Erklärung, als dass das klebrige Sekret der Stirn- 

 drüsen zum Angriff und zur Vertheidigung diene. Es könnte ausserdem auch daran 

 gedacht werden, dass dasselbe zum Fadenspinnen oder zum Festheften verwendet 

 wird, ähnlich wie die „Spinndrüsen" des Mesostoma Ehrenbergii*) und anderer 

 Turbellarien •''). 



In morphologischer Hinsicht ist das Frontalorgan kein novum für die 

 Anatomie der Turbellarien. Ich erinnere bloss an die Beziehungen der Stäbchendrüsen 



1) J. Cai-riere, Die Fussdrüsen der Prosobranchier und das Wassergefässsyslem der Lamellibranchier 

 und Gastropoden. Arch. f. mikr. Anat. Bd. XXI, Bonn 1882. 



z) B. Rawitz, Die Fussdrüse der Opistobranchier. Abb. d. legi. Akad. d. Wiss. aus d. Jahre 1887, 

 Berlin 1888. 



Aj J. H. List, Ueber Becherzellen. Arch, I'. mikr. Anat. Bd. XXV 11, Bonn 1S86, 



i) Vergl. Monographie pag. 59 AT. 



h) J. Jijima, Untersuchungen üb. d. Bau u. d. Entwickelungsgeschichte der Süsswasser-Dendrocoelen 

 (Trikladen). Zeitschr. f. wiss. Zool. XL. Bd. Leipzig 1884, pag. 383. 



