50 



Die im anatomischen Theile mitgetheilten Thatsachen haben nun zwar gezeigt, dass 

 die Acoelen nicht s o niedrig organisirt sind wie ich früher meinte, haben aber meine 

 damals geäusserte Ansicht von der Stellung der Acoelen im natüriichen Systeme nicht 

 zu erschüttern vermocht. Auch scheinen sie mir nicht für, sondern gegen Lang's 

 Auffassung zu sprechen. So namentlich das Nervensystem. Wie wir es heute kennen, 

 ist es unzweifelhaft ursprünglicher gebaut als das der Polykladen. Mit diesem theilt 

 es den subcutanen Plexus und den im wesentlichen gleichen Bau des Gehirnes; da- 

 gegen sind die abgehenden Längsstämme noch völlig gleichwerthig und haben noch 

 nicht die Anpassung an die bilaterale Symmetrie und die kriechende Lebensweise 

 durchgemacht, welche schliesslich die Präponderanz des einen (ventralen) Nerven- 

 paares zur Folge haben sollte. Gerade vom Standpunkte Lang's aus und bei dem 

 besonderen Nachdruck, den derselbe in allen diesbezüglichen Publikationen i) auf den 

 phylogenetischen Werth des Nervensystems legt, müsste dieses einen zwingenden 

 Grund abgeben, die Acoelen an die unterste Stufe des Turbellarienstammes und da- 

 mit in die nächste Nähe der Ctenophoren zu stellen. Wie wirkungsvoll präsentiren 

 sich da die 8 in gleichen Abständen von einander und von der Körperoberfläche ver- 

 theilten Hauptnerven der Convoluta sordida (Taf. IV Fig. 3) — wenn man sich 

 erst mit der durch die kriechende Lebensweise nothwendig gewordenen Verschiebung 

 vertraut gemacht hat! 



Nachdem Lang das Vorhandensein eines Larvenstadiums .mit vom Entoderm 

 nicht gesondertem Mesoderm — auch für die Götte'sche Larve (Polykladen p. 400) 



— leugnet, so musste erwartet werden, dass auch bei den Acoelen eine solche (sit 

 venia verbo !) Vermischung der beiden genannten Keimblätter fehle , wenn sie in der 

 That geschlechtsreif gewordene Polykladenlarven vorstellen sollen. Diese Erwartung 

 hat sich nicht erfüllt und ich konnte zeigen, dass allerdings bei manchen Formen eine 

 mehrweniger ausgesprochene Trennung der Ento- und Mesodermelemente vorkommt, 

 dass aber daneben auch solche sich finden , bei welchen die Sonderung sich noch 

 nicht vollzogen hat. Das Nebeneinandervorkommen so verschiedener Ausbildungs- 

 grade des Parenchyms deute ich als fortschreitende Entwickelung nach der Richtung 

 der coelaten Turbellarien ; im Sinne Lang's ist dasselbe überhaupt nicht zu erklären 



— man müsste denn annehmen, dass die heutigen Acoelen mit ungesondertem Meso- 

 und Entoderm nach dem Stehenbleiben in der Entwickelung noch eine histologische 

 Rückbildung erfahren haben und die Vermischung der genannten Keimblätter eine 

 sekundäre sei. 



Wie ich die Stellung der Acoelen auffasse, ist es zu ihrem Verständnisse gar 

 nicht nothwendig, so wenig begründete Annahmen heranzuziehen. Ich suche die 

 Ahnen derselben weder unter den Ctenophoren noch in hypothetischen „stehen- 



1) , .Untersuchungen zur vergl. Anatomie u. Histologie d. Nervensystems d, Plathelmintlien", „Die Poly- 

 Jjladen", ,, Lehrbuch d. vergl. Anatomie", 



