51 



gebliebenen" Polykladenlarven, sondern finde, dass die von E. Schulze') entdeckte 

 und als Trichoplax adhaerens beschriebene merkwürdige Thierform eine Vorstufe 

 der Acoela darstellt, welche direkt zu den Gasträaden hinführt. Lang^) hat Trichoplax 

 schon bei den letzteren eingereiht , im Gegensatze zu anderen Auffassungen, welche 

 in derselben eine abnorme Spongienlarve sehen wollten^) und kürzlich hat NoU*) 

 mit speziellem Hinweise auf die Acoela es ausgesprochen „dass wir es hier mit einem 

 sehr einfach gebauten Wurm zu thun haben, der den Wurmtypus in seiner einfachsten 

 Form repräsentirt." Schulze hat bekanntlich in dem Mangel eines Hautmuskel- 

 schlauches und Exkretionssystemes^) sowie der bilateralen Symmetrie die Hindernisse 

 gesehen für Zurechnung der Trichoplax zum Wurmtypus (1. c. p. 97). Durch die 

 Freundlichkeit des Herrn Prof Dr. C. Grobben war ich in die Lage gesetzt, noch 

 während der Drucklegung vorliegender Publikation einige Trichoplax aus den Aquarien 

 des Wiener Zoologischen Institutes zu untersuchen, und Herrn Prof Dr. NoU hat 

 mir eine Anzahl Notizen und Zeichnungen zur Verfügung" gestellt, welche seine kurze 

 Publikation wesentlich ergänzen. Dieselben enthalten zunächst Darstellungen des 

 natürlichen Theilungsvorganges , welchen Noll von Anfang bis zu Ende beobachten 

 konnte. Ferner geht aus seinen Mittheilungen hervor, dass das Vorhandensein eines 

 Otolithen denn doch noch fraglich ist. Herr Prof Noll schreibt: ,, Anfangs März 

 glaubte ich bei zwei Thieren einen Otolithen in einem runden , hellen Hohlräume zu 

 erkennen , später aber konnte ich trotz der Untersuchung zahlreicher Trichoplax nur 

 noch einmal den Otolithen wiederfinden, so dass ich im Zweifel bin, ob eine Täuschung 

 durch zufällige Anwesenheit eines Fremdkörpers vorliegt oder aber zwei Arten 

 Trichoplax in meinem Aquarium waren , für welche Annahme neben den Grössen- 

 unterschieden auch die hellere Farbe und geringere Anzahl von Glanzkugeln bei den 

 grösseren Individuen Anhaltspunkte darböte." Ich bemerke, dass es leider auch mir 

 nicht gelang, den Otolithen bei den wenigen untersuchten Exemplaren wahrzunehmen. 

 Allerdings sind die massenhaften „Glanzkugeln" — welche ich für Homologa der 

 Hautdrüsen der Acoela halte'') — ein wesentliches Hinderniss, einen eventuell vor- 

 handenen Otolithen zu erkennen. Es ist dies um so bedauerlicher, als sein Vorhanden- 

 sein für die Beurtheilung der Verwandtschaft mit den Acoelen eine wichtige Stütze 

 darbieten und die Frag-e nach dem Symmetrie-Verhältnisse mit einem Schlage lösen 

 würde. Indessen würde auch ohnedem jeder, der Schnitte durch Acoele Turbellarien 

 gesehen, sofort einen Trichoplaxquerschnitt für ein Acoelenpräparat halten, so gross 



1) F. E. Schulze, Trichoplax adhEerens, nüv. gen., nov. spec. Zoolog. Anz. 1883, pag. 92 — 97. 



2) A. Lang, Lehrbuch der vergleichenden Anatomie, I. Ablh. Jena 1888, pag. 58. 



3) Kosmos XIII. Band, 1883. pag. 319. 



i) Bericht über die Senckenbergische naturf. Gesellschaft in Frankfurt a. M. 1890, pag. LXXXVI. 

 ä) Dasselbe fehlt ja auch den Acoelen! 



c) Noll schreibt: „Die Glanzkugeln platzen häufig unter dem Deckglase, besonders beim Absterben des 

 Thieres, und eutleeren sich. Ich konnte keine dauernd erhalten." 



7* 



