55 



I. Familia Proporida. 



Acoela mit einer Geschlechtsöffnung. 



1. gen US Proporus (s. Str.). Bursa seminalis fehlt. 



2. genus Monoporus (n. g.). Mit Bursa seminalis. 



IL Familia Aphanostomida. 



Acoela mit zwei Geschlechtsöffnungen, die weibliche vor der männlichen gelegen, mit 



Bursa seminalis. 



3. genus Aphanostoma. Bursa seminalis ohne Harttheile. 



4. genus Convoluta. Bursa seminalis mit einem chitinösen Mundstück. 



5. genus Amphichoerus (n. g.). Bursa seminalis mit zwei symmetrisch ge- 



stellten Chitin-Mundstücken. — 

 Diese Eintheilung sucht sich möglichst an das früher von mir aufgestellte System 

 anzulehnen, nur insoweit Aenderungen darbietend, als hierzu zwingende Veranlassung 

 in der Erweiterung unserer anatomischen Kenntnisse vorliegt. So ist auch der 

 Familia Proporida ihre Stellung an der Wurzel des Stammbaumes der Rhabdo- 

 coeHden^) belassen. Indessen darf nicht übersehen werden, dass die s. Z. berechtigte 

 Auffassung von der niederen Organisation der Proporida durch das, was oben über 

 den Bau namentlich des Nervensystems mitgetheilt worden ist, erschüttert erscheint. 

 Doch glaube ich es späteren Beobachtern überlassen zu müssen, hier verändernd 

 Hand anzulegen und gebe nur noch die systematisch-anatomischen Beschreibungen 

 der von mir erst in den letzten Jahren genauer untersuchten Species mit biologischen 

 Daten, Fundortsangaben und Addenden zu dem von früher her Bekannten. Auf neue 

 Species, die mir nur gelegenlich in Triest, Lesina, Ancona, Neapel und Roseoff zu 

 Gesichte gekommen sind, gehe ich (mit einer einzigen Ausnahme) an diesem Orte 

 nicht ein. 



In Bezug auf die Bezeichnung der Species muss ich die Richtigkeit der Ein- 

 wände anerkennen, welche Spengel (Gott. gel. Anz. 1884 p. 185) gegen die im I. Bande 

 meiner „Monographie der Turbellarien" angewandte Methode erhoben hat und ändere 

 demgemäss die Autorenbezeichnung^), indem ich mich darin wie auch in der Ab- 



1) Vergl. Monographie pag. 208. 



■i) Wenn aber Spengel ebendaselbst sagt: „Um in seinem (Graff's) . . . Synonymen- Verzeichniss . . . eine 

 Art auffinden zu können ist es erforderlich, dass man ihre Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gattung kenne: 

 befinden wir uns etwa in dem Irrthume, dass die Graffsche Art Klostermanni zu Vorlex oder Planaria 

 gehört, so lässt uns das Register trotz aller seiner Genauigkeit im Stich" — so ist diese Bemerkung deshalb 

 nicht ganz richtig, weil eine Durchsicht der Gattungsnamen ohne grosse Mühe die existirenden Kombinationen 

 mit dem Speciesnamen ,, Klostermanni" auffinden lässt, 



