26 



des Acoelenparenchyms einlasse, so wage ich es deshalb, weil das vorliegende That- 

 sachenmaterial heute doch eine ungleich breitere Basis für eine solche Erörterung ge- 

 währt als im Jahre 1882. Kennen wir auch noch von keiner einzigen Acoelen die 

 Entwickelung, so hat doch die Kenntniss der Entwickelungsgeschichte der Trikladen 

 (Metschnikoff, Ijima, Hallez) und Polykladen (Lang) werthvolle Bereicherung 

 erfahren und die Anatomie der Acoela präsentirt sich nach De läge 's und meinen 

 neuen Untersuchungen ganz anders als damals. Wie der Nachweis des Nervensystems 

 eine höhere organologische Differenzirung darthat, so ward durch die allgemein ver- 

 breitet gefundene dorsoventrale Leibesmuskulatur, durch die Erkenntniss, dass auch 

 bei Acoelen die Stäbchendrüsen stets im Verbände des Integumentes bleiben und 

 endlich durch die unerwartete Komplizirtheit der Struktur des Parenchyms und die 

 bisweilen auftretende Scheidung desselben in verdauendes und Stützgewebe die Deu- 

 tung des Parenchyms wesentlich erleichtert. Auch ohne embryologische Nachweise 

 wird es sich heute kaum' noch um die Frage handeln, ob dasselbe bloss Entoderm 

 oder bloss Mesoderm sei, sondern meine frühere Annahme als richtig anerkannt 

 werden, nach welcher das Acoelenparenchym gleichzusetzen wäre dem Entoderm plus 

 Mesoderm der anderen Turbellarien i) ■ — ob nun die Larve von Stylochus pilidium 

 ein indifferentes Entoderm im Sinne Goette's^) oder aber ein von Anfang an vom 

 Mesoderm deutlich getrenntes Enteroderm aufweise, wie Lang^) es will. Gewiss ist 

 bei den Acoelen eine gewebliche Sonderung der entodermalen (enterodermalen) und 

 der mesodermalen Elemente nicht wahrzunehmen und es ist demnach zu untersuchen, 

 welche histologischen Bestandtheile ihres Parenchyms zur ersten und welche zur • 

 zweiten Gruppe gehören. Dreierlei Formelemente kommen hier in Betracht : die Muskel- 

 zellen, die freien Parenchymzellen und das Syncytium. Für die erstgenannten wird 

 die Zurechnung zum Mesoderm nicht zweifelhaft sein. Schwieriger ist die Entschei- 

 dung hinsichthch der anderen beiden Bestandtheile. Aber sie wird uns erleichtert 

 durch die verschiedene Art ihres gegenseitigen Verhaltens in den drei oben beschriebenen 

 Typen des Parenchyms. Das Syncytium, das bei Amphichoerus cinereus die 

 Form eines „Reticulum" besitzt, in dessen Lücken massenhaft freie Zellen eingeschlossen 

 sind, nimmt bei Monoporus rubropunctatus und dann bei Convoluta paradoxa 

 mehr und mehr den Charakter eines Plasmodiums an, in welchem bei Monoporus 

 zwar noch freie Zellen in geringer Anzahl enthalten sind, während bei Convoluta 

 paradoxa sich letztere ganz ausschliesslich auf die Peripherie des Leibesraumes be- 

 schränken, so dass eine Vermischung des Syncytiums mit den freien Zellen nicht mehr 

 statt hat, sondern beiderlei Elemente gesonderte Leibesschichten darstellen. Wenn 

 — wie nicht zu bezweifeln — die vergleichende Anatomie das Recht hat, aus solchen 



1) Monographie, pag. 97. 



2) Abhandlungen zur Entwickelungsgeschichte der Thiere, I. Untersuchungen zur Entwickelungsgeschichte 

 der "Würmer. Leipzig 1882. pag. 20. 



3) Die Polykladen, pag. 400. 



