22 



einer anderen der von mir untersuchten Acoelen — Convoluta Roscoffensis nicht 

 ausgenommen. Der von mir Taf. II Fig. 5 mit möghchster Naturtreue abgebildete 

 Horizontalschnitt durch das Amphichoerus-Gehirn ist typisch für die mangelhafte Ab- 

 grenzung vom Nervensystem. Die Punktsubstanz und die Anordnung der Ganglien- 

 zellen und -Kerne lässt zwar den allgemeinen Umriss des Gehirnes und der Nerven 

 deutlich erkennen, aber im einzelnen eine scharfe Grenze zwischen diesen und dem 

 Parenchym zu ziehen ist deshalb unmöglich, weil das Parenchymgebälke unmittelbar 

 an die Nervensubstanz herantritt und bei vielen Kernen und Zellen der Hirnrinde es 

 (wie ja Delage selbst angiebt) ganz unmöglich ist zu sagen, ob sie dem Gehirne 

 oder dem Parenchym zuzurechnen seien. 



Parenchym und Geschlechtsdrüsen. Für die Mehrzahl der Acoelen stellt 

 sich das Verhältniss des Parenchyms zu den Geschlechtsdrüsen ebenso wie zum Gehirne, 

 d. h. es fehlt an einer besonderen Hüllmembran und das Parenchym tritt direkt heran 

 an die in seinen Lücken liegenden Eizellen und Hodenfollikel (vergl. Taf. VI Fig. i, 

 Taf. IV Fig". 5). Dagegen habe ich schon früher (Monographie pag. 131) angegeben, dass 

 bei den Gattungen Proporus (jetzt Proporus und Monoporus) und Aphanostoma 

 die Ovarien durch distinkte Membranen vom Parenchym abgegrenzt zu sein scheinen 

 und die neuerliche Untersuchung hat diese Vermuthung bestätigt. Bei Proporus 

 venenosus (Taf X Fig\ 4 und 8) sind es allerdings bloss die Ovarien, welche von 

 einer deutlichen als Membran verdichteten Parenchymschichte mit eingelagerten platten 

 Kernen (ove) umhüllt sind. Noch deutlicher ist diese Tunica propria bei Monoporus 

 rubropunctatus (Taf IX F"ig. i — 3) zu sehen, wo sie bestimmt nicht bloss den- 

 Ovarien (ove), sondern auch den Hoden (tem) zukommt und sich in die Ausführungswege 

 direkt fortsetzt (s. Fig. 3 und 5). Es wäre demnach wenigstens für diese Formen 

 die Frage, wie die Geschlechtsprodukte ihren Weg nach aussen finden, gelöst, wenn 

 auch für alle anderen Acoelen die s. Z. (Monographie pag. 67 Anm.) gegebene Er- 

 klärung in Ermangelung einer besseren vorhalten muss. 



Zusammenfassung. Aus der vorhergehenden Darstellung ergiebt sich i. 

 dass das Acoelenparenchym eine komplizirtere Zusammensetzung hat als bisher an- 

 genommen worden ist und 2. dass die einzelnen Species sehr erhebliche Verschieden- 

 heiten im Bau des Parenchyms aufweisen. 



In Bezug auf den ersten Punkt sei zunächst die ganz allgemeine Verbreitung 

 der Parenchymmuskulatur hervorgehoben. Zuerst von Delage bei Convoluta 

 Roscoffensis nachgewiesen und durch kernhaltige, verästelte, glatte Muskelzellen 

 gebildet, kann dieselbe als ein nie ganz fehlendes Element des Acoelenparenchyms 

 bezeichnet werden. Desgleichen die von mir schon früher (Monographie pag. 67) er- 

 wähnten „indifferenten Zellen". Bei manchen Formen (Amphichoerus cinereus, 

 Convoluta sordidaj massenhaft vorhanden und das Parenchym überall durchsetzend, 

 tritt ihre Bedeutung für den Aufbau des letzteren bei anderen Formen (Proporus 

 venenosus, Monoporus rubropunctatus) entschieden zurück. Und wenn sie 



