21 



begrenzt seien, deren äusserer einer Parenchymscheide entspreche^), beschreibt er die 

 letztere nach Osmiumkarminpräparaten als eine aus platten Zellen bestehende Hülle, 

 welche bald dem Nervengewebe anliege, bald eine das letztere umgebende Lakune 

 freilasse. Aber weder der Wortlaut der betreffenden Beschreibung 2), noch auch die 

 Abbildungen Delage's rechtfertigen den Versuch, aus denselben das Vorhandensein 

 einer das ganze Nervensystem umgebenden Lakune nicht bloss für die Acoelen, son- 

 dern für alle Turbellarien zu erschliessen und die bekannten Injektionen Blanchard's 

 damit zu erklären. Lang^) — der sich mit den Angaben Blanchard's des weiteren 

 beschäftigt — hat wenigstens für Polykladen bestimmt das Fehlen eines solchen 

 Lakunensystems konstatirt und ich kann auch für die Acoelen die Schlussfolgerungen 

 von De läge nicht acceptiren. Dass hin und wieder in der Umgebung des Gehirnes 

 und der Nerven Spalten zu beobachten sind, leugne ich nicht. Auf Taf. X Fig. 7, x ist 

 gleich ein solcher Hohlraum an der Dorsalseite des Gehirnes zu sehen und wenn man 

 Schnittserien durchmustert, wird man sich solche Bilder öfters und von verschiedenen 

 Species verschaffen können. Aber das sind zufällige Vorkommnisse, wie sie sich aus 

 der Beschaffenheit des Parenchyms leicht erklären, gerade so wie der Umstand, dass 

 Parenchymkerne bisweilen den Nerven dicht angelagert erscheinen. Man kann in- 

 dessen daraus ebensowenig auf eine kontinuirliche Nervenscheide schliessen, wie man 

 etwa berechtigt wäre, aus den unter dem Integumente zu beobachtenden Parenchym- 

 lücken einen submuskulären Lymphraum zu konstruiren. Wäre wirklich eine Scheide 

 im Sinne von Delage vorhanden, dann müsste dieselbe auf allen Präparaten nach- 

 zuweisen sein und besonders die mit verhältnissmässig so scharf begrenztem Gehirne 

 versehenen Formen, wie Proporus venenosus und Monoporus rubropunctatus, 

 müssten klare Bilder der Parenchymscheide und des von ihr umschlossenen Hohl- 

 raumes gewähren. Aber nichts von alledem ist zu sehen und weder Proporus (Taf X 

 F'g- 3. 6> 7)1 noch Monoporus (Taf IX Fig. 6 und 7) unterscheiden sich — so weit 

 das Verhalten des Parenchyms zum Gehirne (g) in Betracht kommt — von Con- 

 voluta sordida (Taf IV Fig. 2), Araphichoerus cinereus (Taf II Fig. 5—8) oder 



1) „En examinant les preparations ii un fort grossissement dans les points les plus transparents, ou mieux, 

 apres une diiaceration delicate , on voit dans les bandes violettes une seconde bände plus etroite, limilee par 

 deux lignes paralleles. Tandis que les premieres ont la forme de lignes brisees, brusquement coudees ä angle 

 droit aux anastomoses, les secondes sont onduleuses et se coudent moelleusement Celles-ci seules sont vraiment 

 les nerfs; les premieres reprcsentent la gaine qui les environne". 



2) „On voit . . . , le nerf liraitc ä droite et ä gauche par une ligne mince. Sur cette ligne se montvent 

 de distance en dislance des cellules plates qui se continuent avec eile par leurs bords amincis. En cevtains 

 points ces cellules se prOsenlent de face, et le Corps environnant le noyau devient alors plus evident. Autour 

 des centres nerveux la gaine se relrouve , et ce sont prucisement quelques-une.s des cellules de cetle gaine qui 

 ofTrent, par places, une si grande ressemblance avec les cellules ganglionnaires qu'on ne les distingue gufere 

 que jiar leurs rapporls. Entre les nerfs et leur gaine on voit, en ceitains endroits, une cavitfi intermidiaire, 

 mais le plus souvent il y a contact. Du cölu du nerf les cellules sont lout i fait lisses; du c6te extirieur, 

 elles se continuent par des prolongements avec les cellules ctoil(''es du reticulnm.'' 



;i) Die PolyUladen p. 168 ff. 



