ACANTHOCERATIDÉS. 33 



Le nom d'Am. Ewaldi doit d'autant moins être substitué à celui dMm. Ro- 

 hini que l'on peut tenir pour certain que ces deux noms s'appliquent à deux 

 espèces différentes, au moins autant qu'on peut en juger par les dessins 

 donnés en i 84^8 par L. de Buch, car il n'y a pas seulement désaccord entre 

 le texte et les figiu-es, mais celles-ci mêmes sont loin d'être semljlables : l'une, 

 pi. VI, fig. 6, montre des lobes denticulés, et l'autre, pi. VII, fig. 4, ter- 

 minés par un angle obtus. 



On peut cependant chercher à interpréter les descriptions et figures de 

 L. de Buch en admettant que la première figure donne bien le dessin exact 

 des lobes et que l'autre nous fait connaître la forme de la selle ventrale , di- 

 visée en deux parties à contours arrondis : dans l'individu de Thiollière , si le 

 plan général de la cloison est le même que dans l'espèce de de Buch, par 

 contre la subdivision externe de la selle ventrale, au lieu d'être à contour 

 arrondi, est bilobée, et ce détail me paraît suffisant, en raison de sa constance, 

 pour motiver une distinction spécifique des deux types. 



Passons maintenant aux espèces d'Afrique : je laisse ici la parole à M. Pérou 

 [loc. cit., p. 5). 



« En décrivant Y Ammonites Fourneli, en 1849, ^" Bayle faisait remarquer 

 que son • espèce présentait la plus grande analogie avec VAm. Robini, que 

 Thiollière venait de découvrir dans les environs de Dieulefit (Drôme). Il 

 était porté à croire qu'une comparaison directe des échantillons conduirait à 

 identifier les deux espèces, si on retrouvait dans les jeunes individus de VAm. 

 Robini tous les ornements du test qu'il avait signalés sur le jeune individu 

 d'Algérie. En conséquence, ce n'était que provisoirement que M. Bayle 

 donnait le nom de Fourneli à ses exemplaires, sauf à le remplacer par celui 

 de Robini, quand l'identité des espèces serait constatée. A la vérité, M. Bayle 

 semble avoir abandonné aujourd'hui cette manière de voir, car, dans son bel 

 atlas publié pour Y Explication de la carte géologique détaillée de la France, il 

 a reproduit, sous le nom de Buchiceras Fourneli, les deux spécimens âHAm. 

 Fourneli qu'il avait autrefois figurés dans la Richesse minérale d'Algérie. 



« Cependant le moment nous semble venu d'opérer la réunion que 

 M. Bayle avait indiquée. La condition que ce savant avait mise à cette réunion 

 ne s'est pas, il est vrai, réalisée; c'est-à-dire que l'on ne retrouve pas dans les 

 jeunes Am. Robini les caractères qu'il avait signalés dans son jeune Am. Four- 

 neli; mais cela s'explique fort naturellement. M. Bayle, en effet, a compris 

 sous lé nom d'Am. Fourneli deux formes bien distinctes de Buchiceras qui se 



5 



