î^ 



ACANTHOCERATIDES. 35 



enlevant des portions de tour à des individus adultes qui pai-aissaient entiè- 

 rement lisses, et qui, par suite, pouvaient être appelés Am. Robini; dans les 

 tours antérieurs nous avons retrouvé, souvent très accentués, les tubercules 

 marginaux et dorsaux. L'individu que nous faisons figurer est dans ce cas : tuie 

 moitié de tour environ, représentant presque toute la dernière loge, a pu être 

 détachée et, dans la partie fraîche, mise à nu, les tubercules dorsaux sont 

 apparus très accentués. 



« Nous souscrivons donc pleinement à la réunion proposée par M. Fallot, 

 des Am. Robini et Am. Ewaldi, et, à l'exemple de notre confi'ère, c'est ce 

 dernier nom que nous adopterons comme ayant le droit de priorité. » 



. Mettant à part la question de l'identité spécifique des Am. Robini et Am. 

 Ëicaldi sur laquelle je viens de faire connaître mon opinion, j'ajouterai que je 

 dois encore faire des réserves sur certaines conclusions de mon savant confrère : 

 avec lui, je considère cp'il y a lieu de distinguer dans les individus rapportés 

 par M. Bayle k Am. Fourneli deux types distincts, mais il me paraît impos- 

 sible de voir dans ces deux types les équivalents des formes de Dieulefit et 

 de Gosau. Je ne puis assimiler VAm. Ewaldi d'Algérie soit à YAm. Eivaldi, soit 

 à YAm. Robini de Dieulefit. Ces formes diffèrent complètement à plusieurs 

 points de vue : l'aspect gé»éral n'est pas le même et les individus d'Afrique., 

 avec un ombilic proportionnellement plus étroit, sont bien plus renflés et ont , 

 leurs flancs plus convexes que ceux des individus de Dieulefit ; sous le rapport 

 de l'ornementation, l'écart n'est pas moins grand, car dans Am. Fourneli et 

 les formes affines , les côtes sont minces , anguleuses et terminées vers le bord 

 externe par un tubercule arrondi ou même presque radial, tandis que dans 

 Am. Robini les côtes sont larges, plates et terminées par un tubercule nette- 

 ment pincé et allongé dans le sens transverse. 



Je crois donc devoir distinguer d'Am. Ewaldi la forme airicaine définie 

 par M. Pérou sous ce nom, et je l'appelle : 



TISSOTIA FICHEURI. A. deGrossouvre,!!. sp. 



1849. Am. Fourneli. Bayle, p. parte, in Fournel, Richesse viinér. Algérie, p. 36o, pi. XVII, 



fig. 1 et 3 (nonfig. 3 et /t). 

 1880. Buchiceras Fourneli. Bayle, p. parte. Explication de la carte géol. de France, t. IV, 



Atlas palèont., pi. XL, fig. A et p (non fig. 3). 

 1890. Buchiceras Ewaldi. Péron, Description des mollasqaes fossiles des terrains crétacés de la 



région Sud des hauts plateaux de la Tunisie, p. 5, n], XV, fig. i à g. 





