•20 LES AMMONITES DE LA CRAIE SUPERIEURE. 



s'opposerait en réalité à ce qu'on appliquât aux ammonites jeunes le même 

 mode de classement qui a donné de bons lésultats pour les Goniatites. Nous 

 croyons qu'on obtiendra ainsi des résultats d'une haute importance en pour- 

 suivant jusqu'au stade goniatite les belles recherches entreprises, il y a quel- 

 ques années, par Branco, sur les premières phases du développement des 

 ammonites; à ce moment et un peu après, quand la cloison commence à se 

 subdiviser, son plan général n'est pas encore masqué par la complication 

 des découpures des lobes el des selles : il peut fournir des caractères d'une 

 grande netteté et de nature à jeter une vive lumière sur les affinités et les 

 origines des divers groupes d'ammonites. 



« Du reste on peut affirmer dès maintenant que, malgré leur plus ou moins 

 grande complication, l'unité de composition des cloisons est nettement per- 

 ceptible dans tous les groupes vraiment naturels; ainsi on reconnaît tout 

 de suite un Phylloceras à la terminaison en forme de feuille arrondie des 

 éléments de ses cloisons; les cloisons des Lytoceras sont tout aussi reconnais- 

 sablés à leurs selles et à leurs lobes profondément bilobés. Il suffit de feuil- 

 leter les beaux mémoires de Mojsisovics pour être frappé de l'uniformité des 

 cloisons non seulement dans un même genre [Arcestes, Joanniles, Cladiscites) , 

 mais encore dans une même famille [Ceratilidœ), 



« Cette unité de plan est d'autant plus facile à saisir et surtout à définir, 

 que la cloison est moins découpée; généralement cette forme simple ne peut 

 s'observer que dans le jeune âge; delà, l'importance du stade goniatite, sur 

 laquelle nous avons insisté déjà. » 



Les considérations qui précèdent font ressortir la difficulté d'établir dans les 

 ammonites des genres bien naturels ; le plus souvent ceux qui ont été faits sont 

 beaucoup trop vastes et composés alors d'éléments hétérogènes; tels sont Amal- 

 theas, Harpoceras , Haploceras , Acanthoceras , Schlônbachia , etc. A tous points 

 de vue, il est préférable de pousser l'analyse jusqu'à ses dernières limites et 

 de créer des genres parfaitement homogènes, réduits même à n'être que ce 

 que Waagen appelait ane banne espèce. De la sorte, on évitera des erreurs 

 comme celles qui ont été déjà conunises^ et cette analyse approfondie per- 

 mettra plus tard de refaire la synthèse sur des bases solides , et de coordonner 

 les subdivisions trop restreintes en genres et en familles bien conformes aux 

 affinités véritables. Il faut, comme l'a dit M. Douvillé, que chaque division 

 ne soit pas une sorte de fagot composé avec des morceaux pris de tous les 



