126 LES AMMONITES DE LA CRAIE SUPERIEURE. 



Il y a lieu de remarquer ici que le nom employé par Geinitz pour l'espèce 

 des grès de Kieslingswalde (Silésie) ne peut être appliqué aux individus de 

 Bohème, car si la figure et la description de Geinitz sont insuffisantes pour 

 définir son espèce avec précision, M. le docteur Schlûter nous a donné plus 

 récemment [Ceplialopoden der oberen deutschcn Kreide, pi. XV, fig. 3 et 4) la 

 figure d'un exemplaire de Kieslingswalde , qui montre bien nettement, par 

 la position sur les flancs de la première rangée interne de tubercules, que 

 l'espèce de Silésie est dilïérente de celle des Priesener-Schichten de Bohème 

 et qu'elle se rattache à Placenticeras syrtale. 



Placenticeras Fritschi, qui présente, en elFet, de grandes analogies avec les 

 variétés plates de PL syrtale et pourrait être confondu avec elles au premier 

 abord, s'en distingue très nettement par ses flancs un peu plus convexes, son 

 bord externe légèrement convexe alors qu'il est concave chez PL syrtale et 

 délimité par deux quilles , par l'absence à peu près complète d'ornementation 

 à un diamètre où les tubercules externes se sont déjà' montrés dans PL syr- 

 tale, et sui'tout par la position de ses tubercules internes, situés sur le bord 

 même de la paroi ombilicale, tandis cpie dans PL syrtale, ils en sont, au 

 contraire, à une certaine distance et s'en éloignent de plus en plus, à mesure 

 que la coquille s'accroît. Il s'en distingue aussi par les caractères spéciaux de 

 sa ligne suturale. 



La nouvelle espèce est aussi à rapprocher de l'échantillon du Trichinopoly 

 (jroup (Inde), figm-é par Stoliczka (i865, Cephalopoda of the Cretaceoas Rocks 

 of Southern India, pi. XL VII, fig. i) sous le nom d^ Ammonites Guadaloupœ, 

 Rômer (non. Am. Guadaloupœ, Rômer), chez lequel les tubercides internes 

 occupent exactement la même disposition et dont le bord externe est sub- 

 convexe. Seulement ce dernier est limité de chaque côté par deux rangées 

 de petits tubercules; il est vrai que l'exemplaire figuré possède son test, et 

 qu'il est fort possible c|ue ceux-ci ne soient pas visibles sur le moule interne. 



L'échantillon de la figure 2, même planche, rapporté par Stoliczka à la 

 même espèce, paraît appartenir à une variété plus renflée; mais si la figure 

 est exacte , la forme de l'ombilic est bien différente de celui de la figure i . 



Les individus figurés pi. XL VIII, fig. i et 2 , sous les noms d'Am. Gua- 

 daloupœ et Am. Orbignyanus n'appartiennent certainement pas à ces espèces et 

 se rapprocheraient plutôt de PL Fritschi ou de PL metnària-Schlônbachi , ou 

 encore de PL placenta; cette dernière espèce, bien voisine, sous certains rap- 

 ports, de PL Fritschi, en diffère par son bord externe beaucoup plus étroit, 



