PIIYLLOCERATIDES. . 203 



une plus grande taille encore, elles disparaissent à leur tour et la cocpiille 

 devient complètement lisse : j'ai un échantillon de la caiTière d'Angounié 

 (Landes) de 2 5 centimètres de diamètre sur leqviel une partie du dernier 

 tour est ainsi dépourvue de toute ornementation. 



Cloisons. — Je n'ai pas eu entre les mains d'échantillons permettant de 

 donner les cloisons de cette espèce ; je me borne donc à renvoyer à la figure 

 de Redtenbacher, pi. XXVIII, fig. i"; il en ressort nettement qu'elles appar- 

 tiennent au même type que celles de P. neubergiciis. 



Observations. — En 1 858 , M. F. A^on Hauer a décrit sous le nom d'Ammonites 

 neiibergicas deux échantillons des couches de Gosau, provenant des environs 

 de Neuberg; ils constituent certainement deux espèces dilFérentes , et le plus 

 grand me paraît devoir être rattaché au type que je viens de décrire. Le dessin 

 des cloisons de ce dernier donné par Redtenhacher [loc. cit., pi. XXVII, 

 fig. 5) se rapportera donc à cette espèce. 



Von Binkhorst a applique le nom d'Ammonites coUigaius à une série d'échan- 

 tillons de la craie du Limhourg. 



L'un d'eux provient de la craie dure supérieiu-e de Folx-les-Caves (Brabant) 

 et est représenté planche VIII. 



La plupart des autres consistent en fragments plus ou moins considérables 

 recueiEis dans la craie jaune supérieure de Benzeraad, près Kunraed (pi. VI, 

 fig. 3 ; pi. VII, fig. 2 ; pi. Vlir, fig. 1 , 9 et 3). Enfin un fragment de tour vient 

 de la craie siliceuse glauconifère des environs de Slenaken (pi. VII, fig. 1). 



A première vue, il paraît bien évident que ces divers fragments ne peuvent 

 se rapporter au même type spécifique. 



L'échantillon de Folx-les-Caves, pi. VIII, représente vme première espèce. 



Celui de la planche VI, fig. 3, est insuffisant pour en caractériser une, car 

 il ne porte aucune trace d'ornementation, et il doit donc être écarté. 



L'exemplaire de la craie sdiceuse de Slenaken (pi. VII, fig. 1), niveau d'/lc- 

 tinocatnax quadratas, est très imparfaitement représenté , car la figure 1" montre 

 un fragment de tour à ombilic très grand, tandis que la figure 1 ^ ne peut, se 

 rapporter qu'à ime coquille à ombilic très étroit; il faut encore écarter cet 

 échantillon comme insuffisant pour définir une espèce. 



Le second échantillon de cette même planche, fig. 2, se rapporte à une 

 ammonite à tours embrassants, lisses dans le jeune, ornés plus tard de côtes 



26. 



